貴州省湄潭縣人民檢察院　

起?訴?書

湄檢刑訴〔2020〕00000001號　

　　被告人彭某某，男，1964年**月**日出生，公民身份證號碼5221011964********，漢族，大學文化，遵義市**局原局長，戶籍所在地貴州省遵義市紅花崗區(qū)**路**號**棟**號，住貴州省遵義市匯川區(qū)**路**小區(qū)**號樓**單元**樓。因涉嫌受賄罪，經本院決定，于2020年1月10日被湄潭縣公安局執(zhí)行刑事拘留；因涉嫌受賄罪，經本院決定，于2020年1月19日被湄潭縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由遵義市監(jiān)察委員會調查終結，以被告人彭某某涉嫌受賄罪移送遵義市人民檢察院審查起訴，遵義市人民檢察院于2020年1月9日指定本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：2006年9月，遵義**建筑工程有限公司（以下簡稱**建筑公司）經過公開招投標承建了原遵義縣**局辦公樓工程，并在時任遵義縣**局長彭某某的推薦和幫助下承建了該局職工家屬樓工程。**建筑公司法定代表人吳某某為感謝彭某某的關照，于2007年向彭某某表示自己要感謝彭某某的想法，彭某某暗示要以入股吳某某修建**局家屬樓工程的方式獲得利益。為了掩蓋收受賄賂的事實，雙方協(xié)商由彭某某“出資”50萬元（人民幣，下同），無論該工程盈虧均分得80萬元“利潤”。2008年左右，彭某某授意邵某某代其出面與吳某某簽訂了一系列虛假合伙合同及相關單據(jù)，將雙方的協(xié)議書時間提前到2006年9月，并安排邵某某將其存放在邵某某處的50萬元取現(xiàn)拿給吳某某。在**局家屬樓工程的建設過程中，彭某某和邵某某沒有參與任何管理和其他工作。根據(jù)彭某某與吳某某事前的約定，吳某某分兩次將130萬元支付給邵某某，其中2009年1月通過銀行轉賬100萬元到邵某某銀行卡上，2010年10月以現(xiàn)金方式給邵某某30萬元。根據(jù)彭某某的安排，上述130萬元存放在邵某某處，由邵某某為彭某某保管。2018年下半年，因修建的職工房出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，國家稅務總局貴州省稅務局紀檢組、播州區(qū)紀委先后介入調查，彭某某擔心自己收受吳某某80萬元的事情暴露，遂安排邵某某將80萬元退還給吳某某。后邵某某退還給吳某某50萬元，剩下的30萬元至今未退。

2013年，遵義**房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱**公司）法定代表人楊某某通過朋友介紹認識時任遵義市地**局長彭某某，為拉近和彭某某關系，感謝彭某某在**公司偷逃稅款方面提供的幫助，2014年至2018年期間，楊某某分4次以拜年和送禮金的名義送給彭某某10萬元。

案發(fā)后，被告人彭某某主動交代了組織尚未掌握的其收受吳某某、楊某某等人90萬元的犯罪事實，彭某某已于2020年1月8日退繳違法所得人民幣90萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、留置決定書、戶籍證明、到案經過、任職文件、貴州省行政事業(yè)單位資金往來結算收據(jù)、查詢金融財產通知書、吳某某打款憑證、邵某某收款憑證、情況說明等；2.證人證言：證人邵某某、吳某某、楊某某、肖某某、張某甲、張某乙等人的證言；3.被告人供述與辯解：被告人彭某某的供述與辯解等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人彭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人彭某某在擔任遵義縣**局長及遵義市**局長期間，利用職務便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂共計人民幣900000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

???

此致

貴州省湄潭縣人民法院　

檢察員?徐興波

2020年2月7日

　

附：1．被告人現(xiàn)羈押于湄潭縣看守所 ???

????2．案卷材料和證據(jù)6冊 ???

????3．彭某某退繳違法所得人民幣90萬元，現(xiàn)暫存于遵義市監(jiān)察委員會 ???

????4.《認罪認罰具結書》一份 ???