上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕662號

被告人張某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：1521231991********，漢族，高中文化，系菁**地產(chǎn)業(yè)務(wù)員，戶籍在內(nèi)蒙古自治區(qū)**鎮(zhèn)**路**號，暫住本區(qū)**路**弄**號**室。2008年5月因毆打他人被勞動教養(yǎng)一年三個月；2014年6月因吸毒行為被處行政拘留十五日；2015年9月曾犯故意傷害罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達瓦達斡爾族自治旗人民法院判處有期徒刑一年，2016年1月29日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月17日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：3102301995********，漢族，中專文化，系菁**地產(chǎn)業(yè)務(wù)員，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月16日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月26日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。上述二名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月15日22時許，被告人張某某、陳某甲與被害人周某某等人，雙方因房屋銷售信息發(fā)生爭執(zhí)。后張某某、陳某甲二人持水果刀在本區(qū)沙浦路311弄308號附近死胡同內(nèi)將被害人周某某捅傷。經(jīng)鑒定，周某某右上肢軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

同年12月16日，被告人陳某甲在本區(qū)顧荻路菁**地產(chǎn)內(nèi)被民警抓獲；次日，被告人張某某在本市虹橋機場被民警抓獲，上述二名被告人到案后均如實供述了罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人周某某的陳述及辨認筆錄證實，案發(fā)當(dāng)日，其和同事在發(fā)放廣告時，與“菁**地產(chǎn)”的人發(fā)生糾紛。后與對方約定在沙浦區(qū)311弄308號門口見面。其至上址后，被對方二名男子先后持刀扎傷，且辨認出被告人張某某、陳某甲。

2.證人蔡某某的證言證實，其和周某某因房屋中介信息與“菁**地產(chǎn)”的人發(fā)生糾紛。后周某某被對方一持刀男子捅傷手臂的經(jīng)過。

3、證人石某某、肖某某證言及辨認筆錄證實，陳某甲與對方約定在308號樓前理論，張某某、陳某甲至上址后，持刀沖向?qū)Ψ降慕?jīng)過。

4.證人李某某證言證實，其趕往宿舍途中，同事石某某稱張某某與別人打架了，陳某甲也過去了，并交給其兩把水果刀，后其將該刀扔在沙浦路一小區(qū)門口附近。

5.證人陳某乙證言證實，其曾因房屋中介信息與其他房產(chǎn)公司員工發(fā)生爭執(zhí)。

6.上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》、上海林幾健康管理咨詢有限公司《司法鑒定意見書》證實，經(jīng)鑒定，被害人周某某右上肢軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

7.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及截圖證實，案發(fā)當(dāng)日，被告人張某某持刀捅向被害人，以及陳某甲追趕被告人的經(jīng)過。

8.內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達瓦達斡爾族自治旗人民法院《刑事判決書》、內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯監(jiān)獄《釋放證明書》、上海市公安局寶山分局《吸毒人員動態(tài)信息》證實，被告人張某某的前科劣跡。

9.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》《戶籍資料》證實，本案案發(fā)經(jīng)過，二名被告人的身份信息和到案經(jīng)過。

10.被告人張某某、陳某甲對上述犯罪事實均供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、陳某甲均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、陳某甲結(jié)伙在公共場所持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷、情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某、陳某甲到案后均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議判處被告人張某某有期徒刑一年；判處被告人陳某甲有期徒刑九個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：吳琳

禹艷輝

2020年3月25日

附：

1.被告人張某某、陳某甲現(xiàn)均羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊及相關(guān)材料一份。

3.《認罪認罰具結(jié)書》復(fù)印件二份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！