上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕493號

被告人張某，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：5105251987********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在四川省古藺縣**鎮(zhèn)**村**組**號，在滬無固定住處。2010年12月1日因犯搶劫罪被浙江省慈溪市人民法院判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金人民幣11000元，因減刑于2019年7月2日刑滿釋放。2019年10月28日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日延長刑事拘留期限至三十天，同年12月4日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌盜竊罪，于2020年1月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月7日退回補充偵查，上海市公安局嘉定分局補充偵查終結(jié)，于同年3月4日再次移送本院審查起訴。被告人張某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月間，被告人張某因生活拮據(jù)，兩次在上海市嘉定區(qū)嘉定工業(yè)區(qū)實施入戶盜竊。具體如下：

1. 10月9日15時許，被告人張某至**村**園**號**室被害人余某某住處，采用破壞窗戶柵欄的方式入戶，竊得軍綠色皮衣1件、金上海牌香煙3包（均無法估價），后逃逸。

2. 10月16日20時30分許，被告人張某至**街**號**室被害人楊某某住處，采用擰斷門上掛鎖的方式入戶，在屋內(nèi)未竊得財物；在離開時竊得楊某某放置于屋外晾衣架上的FAST FISH牌軍綠色棉衣1件（已繳獲發(fā)還），后逃逸。經(jīng)認定，前述棉衣價值人民幣175元。

公安機關(guān)經(jīng)偵查，確定被告人張某具有重大作案嫌疑。2019年10月28日，張某接民警電話通知后主動投案，后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1. 被害人余某某的陳述，證實2019年10月9日16時許，其回到家中，發(fā)現(xiàn)窗戶柵欄被破壞，失竊軍綠色皮衣1件、金上海牌香煙3包的事實。

2. 被害人楊某某的陳述，證實2019年10月16日22時30分許，其回到家中，發(fā)現(xiàn)門上掛鎖被擰斷，失竊零食1包、現(xiàn)金二三百元以及放置于屋外晾衣架上的軍綠色棉衣1件、黑色上衣1件的事實。

3. 證人馬某某（公安民警）的證言、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、隨案移送清單、發(fā)還物品清單及相關(guān)畫面截圖、照片，證實案發(fā)時段現(xiàn)場及周邊監(jiān)控視頻已由公安機關(guān)依法調(diào)取后隨案移送，被竊物品FAST FISH棉衣1件已從被告人張某處扣押，后發(fā)還被害人楊某某的事實。

4. 現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。

5. 上海市嘉定區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書，證實被竊的FAST FISH牌棉服價值人民幣175元的事實。

6. 戶籍證明、浙江省慈溪市人民法院刑事判決書、釋放證明書，證實被告人張某的自然身份狀況和前科情況。

7. 公安機關(guān)出具的工作情況記錄，證實本案的案發(fā)、偵破情況以及被告人張某的到案經(jīng)過。

8. 被告人張某的多次供述和辯解、辨認筆錄及照片，對其主要犯罪事實均供認不諱，且對作案地點進行了辨認。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。在本案第二節(jié)犯罪事實中，被告人張某已經(jīng)著實實施了犯罪，因為意志以外的原因未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人張某自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)，建議判處被告人張某六個月以上八個月以下有期徒刑，并處罰金人民幣一千元。被告人張某在判決宣告以后，附加剝奪政治權(quán)利的刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十一條的規(guī)定，應當實行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員：李鑒振

2020年3月12日

附：

1. 被告人張某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2. 偵查卷宗3冊。

3. 《適用簡易程序建議書》1份。

4. 《認罪認罰具結(jié)書》1份。

5. 相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第二十三條 已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，……。

……

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十一條 判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。