綏化市北林區(qū)人民檢察院

起?訴?書

綏北檢公訴刑訴〔2019〕205號

被告人張某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號碼2323011986********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2015年6月12日因毆打他人被綏化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年11月25日因毆打他人被綏化市公安局北林分局行政拘留十二日；因涉嫌犯有故意傷害罪，于2018年11月21日被綏化市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；2018年12月9日經(jīng)本院以涉嫌故意傷害罪批準逮捕，次日由綏化市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行。

被告人李某某，曾用名李國豐，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼2323011971********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌犯有敲詐勒索罪尋釁滋事罪，于2019年2月27日被綏化市公安局北林分局刑事拘留；2019年3月7日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕，次日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

被告人龐某某，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼2323241994********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**小區(qū)**單元**室（戶籍地望奎縣**鎮(zhèn)**村）。因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年2月1日被綏化市公安局北林分局刑事拘留；2019年3月7日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕，次日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

被告人閆某某，綽號“小克子”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼2323011983********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年2月18日被綏化市公安局北林分局取保候?qū)彙?/span>

被告人武紅剛，綽號“大剛”，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼2323011968********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。1999年10月2日因犯搶劫罪、故意傷害罪被綏化市中級人民法院判處有期徒刑十三年，2013年5月11日刑滿釋放。因涉嫌犯有敲詐勒索罪于2019年3月15日被綏化市公安局北林分局刑事拘留；2019年4月1日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕，次日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

被告人劉超，綽號“小超”，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼2323011990********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。2017年8月17日因犯尋釁滋事罪被綏化市北林區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零七個月，宣告緩刑二年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月14日被綏化市公安局北林分局刑事拘留；2019年6月2日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

被告人馬書永，綽號“大永”，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼2323011985********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住綏化市北林區(qū)**西**組。2014年7月10日因犯故意毀壞財物罪被綏化市北林區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月7日被綏化市公安局北林分局刑事拘留。2019年8月13日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由綏化市公安局北林分局執(zhí)行。

本案由綏化市公安局北林分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，被告人李某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人龐某某、武紅剛涉嫌敲詐勒索罪、被告人閆某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月6日向本院移送審查起訴，以被告人劉超涉嫌尋釁滋事罪于2019年8月2日向我院移送審查起訴，以被告人馬書永涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月5日向我院移送審查起訴，本院受理后，于2019年5月6日、8月2日、9月5日分別告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年6月20日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年7月25日補查重報。本院于2019年6月7日、2019年8月26日分別延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

一、違法事件

2016年10月份以來，以被告人張某某為首的惡勢力犯罪集團，糾集被告人李某某、龐某某、閆某某、武紅剛、劉超、馬書永等人多次實施敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪。為非作惡，欺壓百姓，造成比較惡劣的社會影響，具體實施了以下違法事件。

第一起：2017年10月份的一天，被告人張某某因與其前女友佟某甲分手后產(chǎn)生報復心理，帶領閆某某、李某某、李某甲到綏化市北林區(qū)**小區(qū)佟某甲住處，用膠水將佟某甲家防盜門鑰匙眼兒粘死。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人佟某甲的陳述；

2.被告人張某某、閆某某、李某某的供述與辯解；

3.證人李某甲的證言。

第二起：2017年12月4日22時許，被告人張某某給佟某甲前夫荊某某打電話，約荊某某到綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**橋見面，后張某某帶領閆某某、李某某一同到**橋，張某某指使閆某某冒充“張某某”下車與荊某某“談判”，荊某某誤以為閆某某是張某某，持刀將閆某某扎傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人荊某某、趙某甲的證言；

2.被告人張某某、閆某某、李某某的供述與辯解；

3.現(xiàn)場照片，閆某某傷情照片。

二、敲詐勒索犯罪

被告人張某某以非法占有為目的，組織龐某某、李某某、武紅剛、閆某某經(jīng)預謀后以酒后駕車人員為敲詐勒索對象，張某某策劃并指使李某某和閆某某負責找喝酒開車的人，龐某某負責開車并故意撞擊被害人車輛，武紅剛負責拿手機對現(xiàn)場錄像，張某某負責要錢談判或說和，具體實施了以下敲詐勒索犯罪：

第一起：2016年10月27日20時許，被告人張某某伙同龐某某、李某某經(jīng)預謀后，在綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)互鄉(xiāng)村駕駛張某某租賃的車牌號為黑E****5黑色雅閣轎車從后方故意撞向被害人吳某甲駕駛的牌號為黑M****7白色昌河牌面包車后，以吳某甲酒后駕車報警相威脅對吳某甲敲詐勒索人民幣三千元。

第二起：2017年10月份一天21時許，被告人張某某伙同龐某某、李某某、閆某某、武紅剛經(jīng)預謀后在綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**燒烤店門前，由龐某某駕駛牌號為滬C****7銀色現(xiàn)代轎車故意撞向被害人張某甲駕駛的牌號為黑M****8黑色現(xiàn)代伊蘭特牌轎車，并對張某甲以酒后駕車的名義敲詐勒索兩千元。

第三起：2017年12月9日20時許，被告人張某某伙同龐某某、李某某、武紅剛經(jīng)預謀后在綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)**火鍋店門前，由龐某某駕駛牌照為滬C****7銀色現(xiàn)代轎車故意撞向被害人姜某甲駕駛的牌號為黑M****5銀色五菱宏光面包車，并以姜某甲酒后駕車為由敲詐勒索姜某甲二萬八千元；

第四起：2017年12月份一天，被告人張某某拉乘李某某在綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)西門駕駛牌號黑M****8黑色奧迪A6轎車將被害人楊某甲駕駛的黑M****5長安牌微型面包車截停，在張某某與楊某甲下車理論時，楊某甲汽車滑行與張某某駕駛車輛發(fā)生刮蹭，張某某以楊某甲酒后駕車為由不給一萬元就報警相威脅，楊某甲被迫給張某某一萬元。

上述敲詐勒索犯罪獲取贓款，被張某某分配給各被告人，贓款均被揮霍。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證有受案登記表、立案決定書、交通事故協(xié)議書、110接出警記錄、到案經(jīng)過、戶籍證明、綏化市北林區(qū)人民法院刑事判決書、行政處罰決定書、情況說明、戶籍證明、無違法犯罪證明、車輛照片；

2.證人吳某乙、吳某丙、吳某丁、張某乙、李某甲、劉某某、趙某某的證言；

3.被害人吳某甲、張某甲、姜某甲、楊某甲的陳述；

4.被告人張某某、龐某某、李某某、武紅剛、閆某某的供述與辯解；

5.辨認筆錄；

三、尋釁滋事犯罪

第一起：2017年10月，被告人張某某、李某某雇傭外地收割機，在綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)欲壟斷水稻收割獲取非法利益，因姜某丙、姜某乙不使用張某某等人的收割機而發(fā)生矛盾，被告人張某某指使劉超、馬書永、金某某、王某甲（另案處理）等人駕駛一輛江淮牌面包車由李某某帶路前往綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)河套地，由李某某帶領金某某、劉超、馬書永等人持尖刀、棍棒對被害人姜某乙，辱罵、恐嚇、毆打姜某乙，在逃離過程中，遇姜某丙阻攔，金某某等人又將姜某丙毆打，致姜某丙右耳處受傷。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、綏化市北林區(qū)人民法院刑事判決書、戶籍證明、接警記錄、傷情照片；

2.證人馮某甲、馮某乙、于某某、楊某乙及同案李某甲、閆某某、金某某、王某甲的證言；

3.被害人姜某乙、姜某丙的陳述；

4.被告人張某某、李某某、劉超、馬書永的供述與辯解；

5.辨認筆錄。

第二起：2017年10月17日8時至17時，被告人張某某找不到佟某甲，將佟某甲哥哥佟某乙約在其奧迪車內(nèi)，以手中有佟某甲裸照，要將照片發(fā)到網(wǎng)上以恐嚇佟某乙找到佟某甲。當晚23時許，被告人張某某指使閆某某、李某某用廣播喇叭在佟某甲母親居住的綏化市北林區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室樓道內(nèi)播放“佟某甲不正經(jīng)，搞破鞋”等侮辱性語言，嚴重影響了佟某甲的正常生活。

2017年7月30日18時許，被告人張某某因要無故賒欠王某乙送啤酒而與送啤酒的司機王某丙發(fā)生口角，閆某某、李某甲對王某丙辱罵，并威脅王某丙：“看見王某丙在送啤酒腿打折了”，張某某用其駕駛的轎車擋在送啤酒車輛后部不讓送啤酒車輛通行，王某乙趕到現(xiàn)場后，張某某仍用車堵送啤酒車輛不讓通行，王某乙報警后，民警出警對張某某勸解后，張某某將車輛放行。

2017年7月30日下午，被告人張某某因無故賒欠王某乙啤酒而與王某乙發(fā)生爭吵，為報復王某乙報警，當晚23時許，張某某開車拉閆某某、李某甲拿著廣播音響到綏化市北林區(qū)**鎮(zhèn)王某乙家門前，用大喇叭大音量持續(xù)播放，張某某并指使閆某某用大喇叭唱歌，用汽車燈光持續(xù)晃照王某乙家室內(nèi)，并敲門滋擾，持續(xù)約四十分鐘，嚴重干擾了王某乙的正常生活。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證有受理案件登記；?

2.證人佟某乙、李某甲、于某甲的證言；

3.被害人佟某甲、王某丙、王某乙的陳述；

4.被告人張某某、閆某某的供述與辯解。

第三：2017年10月至11月份期間，因曲某甲與蘭某某有債務關系，曲某甲的姐姐曲某乙找到張某甲（另案處理）讓其幫助索債，并支付報酬9000元人民幣。張某甲指使金某某（另案處理）、劉超到蘭某某經(jīng)營的綏化**路**號五金日雜商店向蘭某某索要債務，被告人劉超伙同馬書永、王某某、張某乙（另案處理）等人到蘭某某店里索要債務，期間被告人劉超、馬書永在商店晝夜盯守，劉超將面包車停在商店門口附近或堵在門口，不讓顧客進店購物或?qū)u貨款記賬后將賣貨款直接化抵債務，同時對蘭某某店面經(jīng)營采取了不間斷貼身跟隨等滋擾方式和語言恐嚇等行為，嚴重影響了蘭某某的生產(chǎn)經(jīng)營及家人日常生活，導致該商店被迫關閉，低價抵債給了債權人曲某甲。

認定上述的事實主要證據(jù)如下：

1.書證:受案立案登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、委托書、合同轉(zhuǎn)讓書、綏化市北林區(qū)法院刑事判決書、視頻截圖等；

2.證人曲某乙、曲某甲等人的證言；

3.被害人蘭某某的陳述；

4.被告人劉超、馬書永的供述和辯解；同案張某甲、金寧、張某乙、王某某的供述；

5.現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，辨認筆錄；

6.現(xiàn)場視頻監(jiān)控資料。

三、故意傷害犯罪

2018年9月17日19時許，被告人張某某因為懷疑于某乙在背后講究他，指使李某乙找人教訓于某乙，李某乙?guī)ьI孫某某、王某丙、王某丁、“小澤”（具體姓名不詳，另案處理）戴黑色口罩在綏化市北林區(qū)**路**食雜店門前對于某乙實施毆打后逃離現(xiàn)場。當晚22時許，在綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**物流建筑工地彩鋼房內(nèi)，張某某、李某乙與于某乙再次相遇后又發(fā)生撕扯，被在場其他人員拉開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，于某乙的傷情為右側(cè)第?5、?6?肋骨骨折及腰2?右側(cè)橫突骨折，損傷程度為輕傷。

認定上述的事實主要證據(jù)如下：

1.書證有接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、通話記錄、綏化市北林區(qū)人民法院刑事判決書；

2.證人王某戊、高某某、張某丙等人的證言；

3.被害人于某乙的陳述；

4.被告人張某某的的供述與辯解；同案李某乙、孫某某、王某丙的供述與辯解；

5.法醫(yī)學鑒定意見書；

6.辨認筆錄；

7.現(xiàn)場視頻監(jiān)控資料。

經(jīng)偵查，被告人張某某于2018年11月21日被抓獲到案，被告人李某某于2019年2月26日在黑龍江省建三江管理局洪河農(nóng)場被抓獲到案，被告人龐某某于2019年在1月31日在綏化市北林區(qū)被抓獲到案，被告人武紅剛于2019年3月15日在綏化市北林區(qū)被抓獲到案，被告人閆某某于2019年2月18日到綏化市公安局北林分局投案，被告人劉超于2019年5月14日在綏化市寶山鎮(zhèn)被抓獲到案，被告人馬書永于2019年7月8日被抓獲到案。

本院認為，被告人張某某、李某某、龐某某、武紅剛以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任；被告人張某某、李某某欲壟斷水稻收割市場糾集劉超、馬書永等人持兇器毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人閆某某二年內(nèi)多次參與實施尋釁滋事行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人張某某糾集李某某、龐某某、閆某某、武紅剛、劉超、馬書永成立為謀取非法利益，以敲詐勒索犯罪、尋釁滋事犯罪為主要違法犯罪活動的犯罪集團，其中被告人張某某在犯罪集團中起組織、領導作用，系犯罪集團的首要分子，被告人李某某、龐某某系犯罪集團的主要成員，被告人閆某某系積極參加者，武紅剛系犯罪集團的一般參加者。被告人劉超、馬書永采取軟暴力手段索取債務，其行為嚴重干擾了他人生活，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人張某某指使他人實施故意傷害行為，致一人輕傷，其行為行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任；被告人張某某系該犯罪集團的的首要分子。應對犯罪集團的全部犯罪承擔刑事責任；被告人張某某、李某某、龐某某、武紅剛在敲詐勒索犯罪中均起主要作用，被告人張某某、李某某、劉超、馬書永在第一起尋釁滋事犯罪中系共同犯罪，被告人張某某、李某某、劉超起主要作用，被告人馬書永起次要作用；被告人劉超、馬書永在第三起尋釁滋事犯罪中系共同犯罪，被告人劉超起主要作用，被告人馬書永起次要作用；應分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定對其處罰；被告人張某某、李某某犯有數(shù)罪，被告人武紅剛、馬書永系刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯有期徒刑以上刑罰的罪，被告人劉超系緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，應分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第六十五條、第七十一條的規(guī)定對其處罰；被告人閆某某系主動投案，并如實供述主要犯罪事實，被告人李某某、龐某某、武紅剛、劉超、馬書永到案后如實供述主要犯罪事實，應分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定對其處罰；被告人張某某、李某某、龐某某、閆某某經(jīng)常糾集在一起多次參與違法犯罪活動，欺壓百姓，嚴重擾亂社會秩序，造成較惡劣的社會影響，屬惡勢力犯罪集團，應從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第一百七十六條一款條之規(guī)定提起公訴，請依法判處。

此致

綏化市北林區(qū)人民法院

檢察官：王連華

檢察官：郭秀范

???檢察官：孫??闖

2019年9月6日

附：

????1.被告人李某某、武紅剛、馬書永現(xiàn)羈押于綏化市看守所；被告人張某某、龐某某、劉超現(xiàn)羈押于望奎縣看守所；被告人閆某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.全部案卷材料和證據(jù)八冊。