天津市武清區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

津武檢一部刑訴〔2020〕245號　

被告人張某，男，1989年**月**日出生，公民身份證號碼1201051989********，漢族，群眾，大專文化，案發(fā)前系泰康人壽保險有限公司天津分公司電話銷售人員，戶籍所在地天津市河北區(qū)**路**里**號樓**門**號，住址天津市北辰區(qū)**路**里**號樓**門**號。因涉嫌詐騙罪于2020年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年7月16日經(jīng)本院批準，于同日被天津市公安局武清分局逮捕。

本案由天津市公安局武清分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌詐騙罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，于2020年9月9日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.被告人張某于2020年2月到2020年3月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)退保辦理貸款可以返利以及新的險種等事由，騙取被害人薛某某共計人民幣19600元。被害人薛某某在天津市武清區(qū)潞水華苑家中被騙。

2.被告人張某于2020年4月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)保單貸款可以返利、以公司人員身份退保可以全額退保但需要繳納手續(xù)費等事由，騙取被害人侯某某共計人民幣32000元。被告人張某被刑事拘留后，張某的父親于2020年6月12日退還被害人侯某某人民幣50000元。

3.被告人張某于2019年12月到2020年1月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)可以全額退保以及全額退保需要繳納的違約金會全額返還等事由，騙取被害人韓某某共計人民幣80000元，案發(fā)前被告人張某的父親已退還被害人韓某某人民幣82000萬元。

4.被告人張某于2019年6月到2020年5月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)其母親患癌癥借錢、保單貸款可分紅、貸出款項可退回、交手續(xù)費補齊費用可全額退保等事由，騙取被害人劉某甲共計人民幣39329.84元，案發(fā)前被告人張某已退還被害人劉某甲人民幣32758元。

5.被告人張某于2019年6月到2020年5月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)補交保費可以全額退保、全額退保需要打點等事由，騙取被害人劉某乙共計人民幣63403元，案發(fā)前被告人張某已退還被害人劉某乙人民幣32880元。

6.被告人張某于2019年4月到2020年5月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)補交相關(guān)費用可以線下全額退保、自己因辦理全額退保受處罰需要打點、家人生病借錢等事由，騙取被害人張某甲人民幣共計190142.56元，案發(fā)前被告人張某已退還被害人張某甲人民幣143106元。

7.被告人張某于2019年6月到2020年5月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)可以線下全額退保但需要繳納手續(xù)費、繳納手續(xù)費貸出的款項不用歸還、家人生病借錢等事由，騙取被害人王某甲人民幣共計55702元。

8.被告人張某于2020年3月在其家中等地，以泰康人壽電話銷售人員的身份，虛構(gòu)可以全額退保但需要繳納費用等事由，騙取被害人張某乙人民幣700元。

被告人張某將騙得的款項部分用于償還自己的網(wǎng)貸，?部分款項系被告人張某用后面騙得的錢款償還前面騙的被害人。在上述期間被告人張某還因保險問題欠王某乙人民幣280000元，張某的父親于2020年4月27日、2020年6月12日先后替張某退還王某乙共計人民幣285000元。被告人張某個人收入用于日常消費等，亦不具備退還全部被害人錢款的能力。

被告人張某后被抓獲，如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人證言：證人董某某、田某某等人的證言；2.被害人陳述：被害人薛某某、王某某等人的陳述；3.被告人供述和辯解：被告人張某的供述和辯解；4.電子數(shù)據(jù)：微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次編造虛假情況騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某多次實施詐騙行為依法應從重處罰。雖然案發(fā)前部分款項被追回，但此情節(jié)亦應從重處罰。被告人張某認罪認罰、其家屬賠償部分被害人經(jīng)濟損失，依法均可以酌情從輕處罰。建議對被告人張某判處有期徒刑五年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武清區(qū)人民法院　

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?檢察官?張家祥

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020年9月24日　

附件：1.被告人張某現(xiàn)羈押于天津市武清區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)共2冊247頁

3.認罪認罰具結(jié)書、換押證、補充材料卷各1份

4.隨案移送：光盤11張、保險合同3份