上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕1294號

被告人張某，男，1980年**月**日生，公民身份號碼：3101151980********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，無業(yè)，戶籍在**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號，住**路**弄**號**室。2002年2月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個月;2002年10月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑1年;2004年10月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個月；2007年12月因盜竊行為被處收容勞動教養(yǎng)1年6個月;2008年5月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月;2010年7月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月;2012年9月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑3年6個月；2016年4月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑9個月；2018年1月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑9個月；2019年1月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑7個月，罰金人民幣1500元，2019年5月22日刑滿釋放。2020年4月2日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月4日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至30日，2020年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌盜竊罪，于2020年5月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.被告人張某于2019年11月中旬某日凌晨4時許,竄至本區(qū)**路**弄**號二樓**館”店處,采用推門入室的方式,竊得被害人臧某某放置在上址店內(nèi)架子上的黑色蘋果牌iphon7Plus128G型手機(jī)一部.價值人民幣1347元。

2.被告人張某于2020年1月初某日凌晨許,竄至本區(qū)**路**弄**號二樓“**”店處,采用推門入室的方式,竊得被害人夏某某放置在上址店內(nèi)桌子上的黑色OPPOR9sK4+64G型手機(jī)一部,價值人民幣350元。

3.被告人張某于2020年3月31日凌晨4時許,竄至本區(qū)**路**弄**號**街“**”店處,采用強(qiáng)行推門入室的方式,竊得被害人黃金龍放置在上址店內(nèi)門旁桌子下的粉色籃子內(nèi)的黑色小米牌小米6型手機(jī)一部。

4.被告人張某干2020年3月31日凌晨4時30分許,竄至本區(qū)**路**弄**號**街“**”店處,采用推門入室的方式,竊得被害人田某某放置在上址店內(nèi)廚房間灶臺下的大米一袋(12公斤)、蘇泊爾豪華智能電飯煲(GFXB5OFC9133Q-75)一個,價值人民幣175元。

5.被告人張某于2020年4月2日凌晨4時許,竄至本區(qū)**路**弄**號“**”店處,采用鉆窗入室的方式,竊得被害人董某某放置在上址店內(nèi)操作臺上的黑色小米牌MiNote364G型手機(jī)一部,價值人民幣250元。

2020年4月2日，被告人張某被抓獲到案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，大部分贓物已追繳并發(fā)還被害人。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.常住人口基本信息證實(shí)了被告人張某的身份信息；

2.上海公安局“受案登記表”、案發(fā)經(jīng)過等，證實(shí)本案受案、案發(fā)、被告人張某被抓獲到案等的事實(shí)；

3.被害人黃金龍、田某某、董某某、楊某某、夏某某的陳述，證實(shí)各自財物被竊的事實(shí)；

4.扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單（附照片）、發(fā)還清單等證實(shí)，2020年4月2日,警察在被告人張某的居住地，查獲了涉案的蘋果手機(jī)一部、小米手機(jī)一部，0PPO手機(jī)一部、蘇泊爾電飯煲一個、大米1袋(重12kg）等贓物予以扣押，后發(fā)還了各被害人的事實(shí)；

5.接受證據(jù)清單證實(shí)了公安機(jī)關(guān)入卷的監(jiān)控視頻的來源，該視頻證實(shí)了被告人張某實(shí)施盜竊犯罪行為的經(jīng)過情況；

6.上海市浦東新區(qū)價格認(rèn)證中心的價格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)了本案被竊物品的價值；

7.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄證實(shí)了相關(guān)的盜竊現(xiàn)場情況；

8.上海市浦東新區(qū)人民法院判決書等證實(shí)了被告人張某的前科等情況；

9.被告人張某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)了本案的犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑一年四個月并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：嚴(yán)肅

2020年5月15日

附：

1.被告人張某現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊、視頻光盤一盤。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行；避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?