江蘇省常熟市人民檢察院

起?訴?書(shū)

???????????????????

常檢一部刑訴〔2020〕1324號(hào)

???????????????

被告人張某（綽號(hào)阿豪），男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼3412251987********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住安徽省阜南縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人張某曾因犯盜竊罪、搶劫罪,?于2006年10月23日被浙江省東陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑五年八個(gè)月；曾因犯詐騙罪，于2017年2月21日被浙江省東陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑二年，2018年11月24日釋放。

被告人楊某某，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼5225291992********，布依族，初中文化，無(wú)業(yè)，住貴州省鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。被告人楊某某曾因敲詐勒索，于2011年12月10日被浙江省義烏市公安局行政拘留十二日;?曾因吸毒，于2017年4月29日被浙江省東陽(yáng)市公安局行政拘留十五日；曾因犯盜竊罪，于2012年3月29日被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月；曾因犯盜竊罪，分別于2016年9月26日、2017年7月31日、2018年10月26日被浙江省東陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月、有期徒刑一年、有期徒刑七個(gè)月，2019年4月28日釋放。

被告人胡居雷，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼3203241986********，漢族，初中文化，住江蘇省睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人胡居雷曾因?qū)め呑淌?，?007年12月14日被上海市公安局奉賢區(qū)分局勞動(dòng)教養(yǎng)一年；曾因犯盜竊罪，于2011年9月8日因犯盜竊罪被江蘇省海門(mén)市人民法院判處有期徒刑七年，2016年3月12日釋放。

被告人張某、楊某某、胡居雷因涉嫌盜竊罪，均于2020年6月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某、楊某某、胡居雷涉嫌盜竊罪，于2020年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人張某、楊某某、胡居雷依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人張某、楊某某、胡居雷，聽(tīng)取了被害人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人張某、楊某某、胡居雷均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2020年6月初，被告人張某糾集楊某某、胡居雷、吳某某（未成年人，另案處理），預(yù)謀盜竊常熟**金器店、并購(gòu)買(mǎi)部分作案工具，吳某某因需要幫手又糾集唐某某（未成年人，另案處理）參與。同月9?日，張某、楊某某租賃并駕駛奧迪汽車(chē),?同胡居雷、吳某某、唐某某,?五人從浙江省東陽(yáng)市至江蘇省常熟市虞山街道小廟場(chǎng)13號(hào)（被害人張某某經(jīng)營(yíng)的**珠寶店）附近。

6月9日夜至10日凌晨，被告人張某、楊某某、胡居雷等五人經(jīng)觀察踩點(diǎn)后，分工負(fù)責(zé)，由吳某某、唐某某在附近望風(fēng)，由張某、楊某某、胡居雷從珠寶店后面院子翻至后墻，并欲采用鑿穿墻洞的方式進(jìn)入店內(nèi)，但因工具有限，在鑿開(kāi)少量磚頭后放棄。6月10日下午，張某指示楊某某、胡居雷在常熟李閘路**五金店又購(gòu)買(mǎi)錘子、鑿子等作案工具。

6月10日夜至11日凌晨，被告人張某、楊某某、胡居雷等五人再至上述地點(diǎn)，繼續(xù)采用上述手段，由唐某某、吳某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，由張某、楊某某、胡居雷從珠寶店后面院子翻至后墻，三人共同使用鑿子、錘子等作案工具鑿穿墻洞，由楊某某翻入店內(nèi)，采用破壞店內(nèi)監(jiān)控設(shè)備、柜臺(tái)玻璃柜的方式，竊得被害人張某某店內(nèi)的各式銀制品首飾2004件、手表3塊。

經(jīng)常熟市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，被竊手表3塊合計(jì)價(jià)值人民幣1100元，被竊銀首飾1373件合計(jì)價(jià)值人民幣77912.64元。被害人張某某修復(fù)店鋪內(nèi)破損柜臺(tái)玻璃、墻壁及更換損壞的監(jiān)控設(shè)備合計(jì)花費(fèi)人民幣10000余元。

案發(fā)后，涉案贓物各式銀制品首飾1373件、手表3塊已被公安機(jī)關(guān)追繳并發(fā)還給被害人張某某。

被告人張某到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并于2020年6月12日協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人胡居雷。被告人胡居雷、楊某某到案后，均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

2020年10月14日，被告人張某、楊某某、胡居雷分別在值班律師在場(chǎng)的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.電鉆、撬棒、大力鉗等物證（均系照片）；

2.戶(hù)籍復(fù)印件、維修店鋪收款收據(jù)、發(fā)還清單等書(shū)證；

3.證人唐某某、吳某某、朱某某等人的證言；

4.被害人張某某的陳述；

5.被告人張某、楊某某、胡居雷的供述和辯解；

6.常熟市公安局制作的常熟市公安局物證鑒定室法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)；江蘇省蘇州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督金銀珠寶飾品產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站出具的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告；常熟市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；

7.常熟市公安局制作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；

8.常熟市公安局調(diào)取案發(fā)周邊監(jiān)控視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某、楊某某、胡居雷對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。?

本院認(rèn)為，被告人張某、楊某某、胡居雷伙同他人，以非法占有為目的，采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人張某、楊某某、胡居雷均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某、楊某某、胡居雷均在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，均系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他被告人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八的規(guī)定，系立功，可以從輕處罰。被告人張某、楊某某、胡居雷到案后，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均系坦白，均可以從輕處罰。被告人張某、楊某某、胡居雷均承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別予以判處。???????????????????????????????

此致

江蘇省常熟市人民法院?????????

檢??察?官：?樊?力

檢察官助理：高飛龍

2020年10月16日?

????????????????????????????????????????????????????

附件：

1.被告人張某、楊某某、胡居雷現(xiàn)均羈押于常熟市看守所。?

2.案卷材料和證據(jù)二十八冊(cè)。?

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

4.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像光盤(pán)三張隨案移送。

5.常熟市公安局扣押的電鉆１個(gè)、撬棒３根、十字螺絲刀１個(gè)、剪刀１把、鉗子２把、大力鉗１把、各種銀白色物件631件、蘋(píng)果手機(jī)2部、VIVO手機(jī)2部等書(shū)面隨案移送。