安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

相檢刑訴〔2019〕68號(hào)

被告人張某，男，1973年**月**日出生于安徽省太和縣，公民身份號(hào)碼3426011973*******，漢族，大專文化，安徽**有限責(zé)任公司法定代表人，住淮北市相山區(qū)**室。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2018年6月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年7月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年9月26日經(jīng)淮北市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月；同年10月30日經(jīng)安徽省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限2個(gè)月；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人張勇，男，1966年**月**日出生于安徽省太和縣，公民身份號(hào)碼3406031966*******，漢族，小學(xué)文化，淮北市相山區(qū)**經(jīng)營(yíng)者，住淮北市相山區(qū)**廣場(chǎng)**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年11月23日經(jīng)淮北市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人張志，男，1975年**月**日出生于安徽省太和縣，公民身份號(hào)碼3406031975********，漢族，高中文化，安徽**有限公司法定代表人、淮北**貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者、安徽**有限責(zé)任公司股東，住淮北市相山區(qū)**路**號(hào)**棟**室。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2018年7月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年9月26日經(jīng)淮北市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月；同年10月30日經(jīng)安徽省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限2個(gè)月；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人張繼承，男，1994年**月**日出生于安徽省淮北市，公民身份號(hào)碼3406031994********，漢族，中專文化，安徽**有限責(zé)任公司員工、安徽**有限責(zé)任公司法定代表人，住淮北市**路**號(hào)**棟**室。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2018年6月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年9月26日經(jīng)淮北市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月；同年10月30日經(jīng)安徽省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限2個(gè)月；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人李友春，別名團(tuán)結(jié)，男，1978年**月**日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，公民身份證碼3406021978********，漢族，初中文化，安徽**有限責(zé)任公司員工，住淮北市相山區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2018年6月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年9月26日經(jīng)淮北市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月；同年10月30日經(jīng)安徽省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限2個(gè)月；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

????被告人陸丁丁，男，1979年**月**日出生于安徽省蕭縣，公民身份號(hào)碼3422221979********，漢族，初中文化，安徽**有限責(zé)任公司員工，住淮北市相山區(qū)**路**小區(qū)**棟**室。曾因犯尋釁滋事罪，于2003年7月16日被淮北市杜集區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；曾因毆打他人，于2007年6月4日被淮北市公安局烈山分局處以行政拘留十日，并處罰款五百元；因涉嫌盜竊罪，于2018年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人胡某某，男，1992年**月**日出生于安徽?。ㄔ┏埠?，公民身份號(hào)碼3426011992********，漢族，大專文化，無(wú)為**有限公司員工，住安徽省巢湖市居巢區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌盜竊罪，于2018年9月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕；同年12月18日因發(fā)現(xiàn)另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限。

被告人祁龍，男，1975年**月**日出生于安徽省五河縣，公民身份號(hào)碼3406031975********，漢族，大專文化，中共黨員，淮北市公安局交通警察支隊(duì)**大隊(duì)民警，住淮北市相山區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌職務(wù)違法犯罪,于2018年11月21日被淮北市相山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)決定留置并執(zhí)行；因涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，于2019年1月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕。

?被告人張某、張勇、張志、張繼承、陸丁丁、李友春、胡某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、盜竊罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、故意傷害罪、誹謗罪一案，由淮北市公安局相山分局偵查終結(jié)，于2019年2月28日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。期間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

被告人祁龍涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案，由淮北市公安局相山分局偵查終結(jié)，于2019年3月28日移送本院審查起訴；被告人祁龍涉嫌受賄罪一案，由淮北市相山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，于2019年3月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

???一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪部分

??（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

????被告人張勇系原淮北**有限責(zé)任公司（后更名為淮北**有限責(zé)任公司）員工。2002年初，被告人張勇、張某、張志三兄弟借助張勇員工身份，通過承包該公司散裝水泥運(yùn)輸車輛的形式獲得散裝水泥運(yùn)輸承包業(yè)務(wù)。為達(dá)到其非法聚斂錢財(cái)?shù)哪康模桓嫒藦堄?、張某、張志以承包?jīng)營(yíng)相山**公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)為依托，由張勇招收賈運(yùn)杰、李軍等人負(fù)責(zé)車隊(duì)管理、統(tǒng)計(jì)運(yùn)輸數(shù)據(jù)，負(fù)責(zé)出面經(jīng)營(yíng)，由被告人張志負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各種業(yè)務(wù)、路面運(yùn)輸關(guān)系以及合同的簽訂，由被告人張某吸納家族成員張繼承、籠絡(luò)李友春、陸丁丁等人作為機(jī)動(dòng)人員，逐漸形成了以張某、張勇、張志為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張繼承、陸丁丁、李友春等人為積極參加人員、以李軍等人為一般參加人員，層級(jí)和職責(zé)分工明確，主要成員固定、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的犯罪組織。平時(shí)公司人員稱呼張勇、張志、張某、張繼承為大老板、三老板、四老板、小老板，公司獲利由張勇、張志、張某共同分配使用。

?????該組織形成后，在張勇、張某、張志的領(lǐng)導(dǎo)、指揮下，積極實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)。通過采用停運(yùn)、緩運(yùn)、堵料口，辱罵、毆打**公司員工，恐嚇、行賄、威逼利誘**公司領(lǐng)導(dǎo)等方式，非法控制相山**散裝水泥運(yùn)輸業(yè)務(wù)，隨后，以高于市場(chǎng)平均運(yùn)費(fèi)的價(jià)格進(jìn)行運(yùn)輸，強(qiáng)迫**公司自提水泥客戶向其繳納管理費(fèi)，強(qiáng)迫水泥公司向其支付運(yùn)輸補(bǔ)貼，并通過淮北市公安局交警被告人祁龍等人處理超載運(yùn)輸車輛，賄賂交通執(zhí)法人員，逃避違章超載車輛查處等方式聚斂錢財(cái)，所得錢財(cái)用于其組織購(gòu)買作案工具、賄賂國(guó)家工作人員尋求庇護(hù)及維持組織成員日常開支等花銷。

2015年2月至2017年5月，該組織又成立安徽**有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱**公司），將組織勢(shì)力延伸至無(wú)為縣從事石子銷售經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在承銷無(wú)為**有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)為**公司）石子經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)期間，采取堵料口、滋擾、聚眾造勢(shì)等方式，排擠其他客戶，長(zhǎng)期控制無(wú)為**公司石子銷售業(yè)務(wù)。在退出石子購(gòu)銷業(yè)務(wù)后，非法搜集、捏造安徽**公司高層領(lǐng)導(dǎo)材料，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖誹謗，造成嚴(yán)重?fù)p失及惡劣社會(huì)影響。

????該組織大肆實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在一定的行業(yè)內(nèi)形成強(qiáng)制地位，非法壟斷相山**公司散裝水泥運(yùn)輸業(yè)務(wù)、非法控制無(wú)為**公司建筑石子銷售業(yè)務(wù)，隨意毆打、辱罵、傷害他人，為非作歹、欺行霸市，欺壓殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，社會(huì)危害極大。

（二）敲詐勒索罪

2002年3月，被告人張勇通過承包相山**公司5輛水泥罐裝車方式，簽訂運(yùn)輸協(xié)議承包相山**公司散裝水泥運(yùn)輸業(yè)務(wù)，由張勇負(fù)責(zé)出面簽署協(xié)議、經(jīng)營(yíng)，張某、張志負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)、運(yùn)輸路面關(guān)系。此后，張勇、張某、張志以該協(xié)議為基礎(chǔ)，以“張勇**”個(gè)體運(yùn)輸戶名義，先后在2008年、2010年、2012年及2016年與相山**公司簽訂散裝水泥運(yùn)輸承包協(xié)議4次。在承包散裝水泥運(yùn)輸期間，張勇、張某、張志以與**公司有運(yùn)輸協(xié)議為由，通過停運(yùn)、緩運(yùn)重大工程項(xiàng)目水泥，扣押車輛、阻止運(yùn)輸車輛進(jìn)出廠，對(duì)不聽從其安排的相山**公司員工丁某甲、謝某某、孫某某、洪某某等人隨意毆打、辱罵、恐嚇，迫使其調(diào)離工作崗位，對(duì)不配合的水泥公司管理人員史某某、張某甲、李某甲、賈某某等人以威脅，恐嚇等手段威逼，以行賄利誘，再以揭發(fā)受賄相要挾等手段，迫使其不敢變更運(yùn)輸承包合同等手段，長(zhǎng)期非法壟斷**公司散裝水泥運(yùn)輸業(yè)務(wù)后，以高于市場(chǎng)平均價(jià)格的方式運(yùn)輸散裝水泥。安排“張勇**”車隊(duì)長(zhǎng)賈運(yùn)杰（另案處理）對(duì)于不使用其車輛運(yùn)輸?shù)淖蕴崴嗫蛻糗囕v予以監(jiān)看，阻攔車輛出廠；安排“張勇**”會(huì)計(jì)李軍（另案處理）按照客戶水泥運(yùn)輸量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，強(qiáng)行按照2-5元/噸不等標(biāo)準(zhǔn)向自提水泥客戶收取“管理費(fèi)”。2014年至2015年，先后收取被害人燕某某“管理費(fèi)”16.6萬(wàn)余元、收取被害人王某甲“管理費(fèi)”51.4萬(wàn)余元、收取被害人孟某某“管理費(fèi)”1萬(wàn)元、收取被害人李某乙“管理費(fèi)”3.8萬(wàn)元、收取被害人趙某某“管理費(fèi)”5萬(wàn)余元、收取袁某某“管理費(fèi)”共計(jì)4.7萬(wàn)元，以上合計(jì)收取“管理費(fèi)”82.5萬(wàn)余元。

2014年9月至2015年12月份，相山**公司新開發(fā)了阜陽(yáng)、永城、夏邑、太和、蕪湖等地的散裝水泥客戶，因“張勇**”運(yùn)輸費(fèi)用高，客戶要求帶車自提水泥，張勇按照5元/噸的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行索要“管理費(fèi)”，否則無(wú)法運(yùn)出水泥。因上述新客戶拒絕繳納“管理費(fèi)”，相山**公司為開發(fā)新客戶和保證水泥銷售，被迫出面與張勇協(xié)調(diào)，給予“張勇**”運(yùn)輸補(bǔ)貼。由李軍按照水泥公司出貨統(tǒng)計(jì)客戶運(yùn)輸數(shù)量，與水泥公司進(jìn)行核對(duì)，按照3元/噸標(biāo)準(zhǔn)先后強(qiáng)行向相山**公司索要“運(yùn)輸補(bǔ)貼”合計(jì)45.9萬(wàn)余元。

（三）故意傷害罪

2012年6月17日上午，在淮北市杜集區(qū)**公司內(nèi)，“張勇**”駕駛員尹某某（另案處理）因倒車中軋到了烘干機(jī)房下水道蓋板的問題，與烘干機(jī)房的負(fù)責(zé)人蘇某甲（另案處理）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并對(duì)蘇某甲實(shí)施毆打。蘇某甲所在淮北市**有限公司的負(fù)責(zé)人葛某甲、高某某（均另案處理）趕到現(xiàn)場(chǎng)后，再次與尹利權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，高某某對(duì)尹某某實(shí)施毆打，致使尹某某鼻部受傷。被告人張某得知后帶領(lǐng)車隊(duì)會(huì)計(jì)李軍開車攜帶棍棒趕至現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施報(bào)復(fù)，與蘇某甲之子蘇某乙、蘇某丙（另案處理）發(fā)生廝打，后蘇某乙、蘇某丙及張某、李軍均受傷。經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，張某、蘇某丙的損傷程度為輕傷二級(jí)，蘇某乙、李軍的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，葛某甲等人賠償張某等各項(xiàng)費(fèi)用16萬(wàn)元。

（四）尋釁滋事罪

2012年9月4日上午，淮北市**局工作人員葛某乙、魏某某、李某丙在淮北市**臨時(shí)治超點(diǎn)查扣“張勇**”駕駛員韓某某駕駛的皖F*****超載水泥罐車1輛，在將查扣車輛停在附近的**停車場(chǎng)后，駕駛車輛繼續(xù)巡查。韓某某將車輛查扣情況告知被告人張某，張某在通過祁龍索要車輛未果后，帶李友春、陸丁丁、韓某某駕駛車輛在**省道與**路交叉口北側(cè)路段將葛某乙等人執(zhí)法車輛逼停，張某拉開車門欲將葛某乙拽下執(zhí)法車輛，并對(duì)葛某乙進(jìn)行威脅、辱罵，索要查扣車輛；當(dāng)日上午10時(shí)左右，被告人張某又帶李友春到葛某乙辦公室，張某在辦公室內(nèi)對(duì)葛某乙進(jìn)行辱罵，并對(duì)葛某乙及其家人進(jìn)行威脅，索要查扣車輛；同年9月6日，被告人張某又帶領(lǐng)他人前往葛某乙的家中對(duì)其妻子孫書艷進(jìn)行威脅、恐嚇，索要查扣車輛。

（五）強(qiáng)迫交易罪

?2015年下半年，由被告人張志出面協(xié)調(diào)聯(lián)系，**公司獲取了巢湖市無(wú)為縣無(wú)為**公司建筑石子承銷業(yè)務(wù)，被告人張某帶李友春、陸丁丁、張繼承等人前往組織經(jīng)營(yíng)。2015年底，被告人張志向無(wú)為**公司提出，其石子購(gòu)買方要求提供貨源穩(wěn)定的證明材料，經(jīng)張志協(xié)調(diào)，2016年1月1日由被告人張某代表**公司與無(wú)為**公司簽訂建筑石子銷售框架協(xié)議，約定在同等價(jià)格下優(yōu)先供應(yīng)景棠公司。2016年6月份，**公司為擴(kuò)大銷售產(chǎn)量和引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，引進(jìn)懷遠(yuǎn)**有限公司和**商貿(mào)公司購(gòu)買建筑石子，同時(shí)為增加企業(yè)利潤(rùn)，根據(jù)市場(chǎng)對(duì)石子銷售價(jià)格進(jìn)行調(diào)價(jià)。2016年7月至2017年5月期間，**公司先后多次采取堵料口、滋擾、聚眾造勢(shì)等手段阻止其他公司參與業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)、阻止無(wú)為**公司根據(jù)市場(chǎng)調(diào)整價(jià)格，致使無(wú)為**公司不能引入其他公司擴(kuò)大產(chǎn)量、定價(jià)受阻，建筑石子銷售價(jià)格明顯低于周邊市場(chǎng)。

1.2016年7月，被告人張某、張志授意、安排李友春、陸丁丁等，以雇傭運(yùn)輸石料貨車堵住無(wú)為**公司生產(chǎn)車間出料口方式，阻止**公司給**公司運(yùn)輸車隊(duì)發(fā)料，致**與**商貿(mào)公司未能履行購(gòu)貨合同，此次堵料口導(dǎo)致無(wú)為華塑公司停產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)3天。

2.2016年7月22日16時(shí)左右，在無(wú)為**公司內(nèi)，張繼承與其他公司前來運(yùn)料的貨車司機(jī)王某乙因“會(huì)車”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后張繼承用辣椒噴霧劑噴王某乙面部，并伙同李友春、陸丁丁追攆王某乙，王某乙逃至**公司磅房躲避并報(bào)警，以此類滋事手段對(duì)無(wú)為**公司員形成震懾。

3.2016年12月，無(wú)為**公司根據(jù)市場(chǎng)決定調(diào)整建筑石子價(jià)格，**公司不同意漲價(jià)，拒絕簽訂當(dāng)月的石子銷售合同，**公司決定不予發(fā)貨。被告人張志遂找中間人楊某某與**公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)石子價(jià)格，在協(xié)調(diào)未果的情況下，張志、張某商議以堵出料口的方式向無(wú)為**公司施壓“談判”，隨后，張某安排李友春雇傭運(yùn)輸石子貨車再次堵住無(wú)為**公司生產(chǎn)車間出料口，此次堵料口導(dǎo)致無(wú)為華塑公司停產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)7天。

4.2017年5月17日，安徽**公司決定通過公開招標(biāo)競(jìng)買方式銷售無(wú)為**公司建筑石子，并通知**公司參與投標(biāo)競(jìng)價(jià)，**公司拒絕參加投標(biāo)競(jìng)價(jià)。同年5月22日，無(wú)為**公司發(fā)函“終止雙方購(gòu)銷框架協(xié)議”函，停止對(duì)**公司供應(yīng)石子。2017年5月26日下午，張某再次安排李友春等雇傭貨車堵住無(wú)為**公司生產(chǎn)車間出料口至次日凌晨，要求無(wú)為**公司繼續(xù)給**公司放料，導(dǎo)致生產(chǎn)線倉(cāng)滿停止生產(chǎn)，直至公安機(jī)關(guān)出警處理后撤走。

經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定**公司上述3次堵料口導(dǎo)致無(wú)為**公司因生產(chǎn)線停產(chǎn)造成減產(chǎn)損失760337元。

5.（涉及個(gè)人隱私，略）

（六）聚眾擾亂社會(huì)秩序

?2016年12月，**公司因石子價(jià)格問題與無(wú)為**公司發(fā)生矛盾，在被告人張某、張志安排、授意下，張繼承先后兩次從淮北糾集博某某、丁某乙、吳某甲等十余人（均另案處理）前往無(wú)為**公司聚眾造勢(shì)，所糾集人員由陸丁丁、李友春在巢湖提前安排食宿接待。此后連續(xù)多日，上述人員在被告人張繼承、李友春、陸丁丁帶領(lǐng)下，多次到無(wú)為**公司料場(chǎng)、辦公樓、職工宿舍等場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、聚眾造勢(shì)，配合李友春等人安排貨運(yùn)車輛堵料口，共同向無(wú)為**公司施壓，導(dǎo)致**公司不能進(jìn)行正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成嚴(yán)重?fù)p失。事后，張繼承從張某處取款，按照每人1500-2000元不等的標(biāo)準(zhǔn)向被其糾集人員發(fā)放酬金。

（七）盜竊罪????

2016年1月初，在**商貿(mào)公司承銷無(wú)為**公司建筑石子期間，被告人張某授意陸丁丁，以向無(wú)為**公司領(lǐng)導(dǎo)揭發(fā)磅房員工胡某某接受吃請(qǐng)、借款為由，讓胡某某尋找磅房過磅漏洞，盜竊無(wú)為**公司石子。后被告人張某、陸丁丁、張繼承伙同被告人胡某某，由胡某某采取過磅不保存數(shù)據(jù)打印榜單，陸丁丁安排駕駛員持榜單騙取車輛出門等方式盜竊無(wú)為**公司石子。所盜石子由張某按照每噸9元的標(biāo)準(zhǔn)給予胡某某提成。自2016年1月9日至2016年11月8日，先后盜竊無(wú)為**公司建筑石子共計(jì)14569.34噸，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，價(jià)值678148元。

（八）虛開增值稅專用發(fā)票罪

1.2017年5月至2017年11月份，被告人張某在沒有真實(shí)貨物交易的情況下，通過銀行賬戶流水制造交易假象，以**公司名義先后向張某乙（另案處理）經(jīng)營(yíng)的淮北**有限公司，虛開“剝離物”增值稅專用發(fā)票40份，稅額合計(jì)644616.68元，價(jià)稅合計(jì)4436479.63元。被告人張某按票額5.5%或6%的比例收取“開票費(fèi)”，獲利29.1萬(wàn)元。

2.2017年9月，被告人張某采取上述方式，以**公司向項(xiàng)某某（另案處理）經(jīng)營(yíng)的合肥**有限公司，虛開“剝離物”增值稅專用發(fā)票5份，稅額合計(jì)72649.55元，價(jià)稅合計(jì)500000元。被告人張某按票額6%的比例收取“開票費(fèi)”，獲利3萬(wàn)元。

（九）誹謗罪（涉及個(gè)人隱私，略）

二、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

2007年至2018年期間，被告人祁龍先后在淮北市公安局**大隊(duì)、**大隊(duì)、**大隊(duì)工作，其身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不能依法履行職責(zé)，多次幫助張勇、張某、張志等人經(jīng)營(yíng)的“張勇**”運(yùn)輸水泥車輛逃避違章查處，縱容車輛違法行為，并利用與交警隊(duì)、交通執(zhí)法局工作人員熟識(shí)的便利條件為張某等人打通路面關(guān)系，在“春節(jié)”“中秋”等重要節(jié)日前后通過向淮北市公安局**支隊(duì)部分民警及協(xié)警、淮北市**局部分**執(zhí)法人員送現(xiàn)金、發(fā)“紅包”送禮等方式賄賂交警及交通執(zhí)法人員，由張某、賈運(yùn)杰等人在運(yùn)輸車輛上張貼顯著標(biāo)識(shí)，便于執(zhí)法人員辨識(shí)車輛，逃避違章查處?！皬堄?*”在運(yùn)輸散裝水泥期間，運(yùn)輸車輛長(zhǎng)期存在超載、超限等違法行為，在祁龍的放縱與幫助下，未得到應(yīng)有處罰，祁龍?jiān)跒槠涫柰访骊P(guān)系的過程中，非法獲利10萬(wàn)余元。

2017年12月至2018年6月，祁龍違規(guī)使用公安數(shù)字證書為張某等人查詢溫某某、孫朔等人個(gè)人信息，為張某等人實(shí)施違法犯罪提供幫助。

三、受賄罪

2002年7月至2006年12月，被告人祁龍擔(dān)任淮北市公安局**大隊(duì)**中隊(duì)轄區(qū)負(fù)責(zé)人期間，利用其職務(wù)便利，與一些超載車隊(duì)的所有人或管理人員口頭約定，由車隊(duì)定期(按月或者中秋節(jié)、春節(jié))送給祁龍和**中隊(duì)其他交警好處費(fèi)，祁龍和**中隊(duì)其他交警采取對(duì)相關(guān)車隊(duì)的違章行為不處罰或從輕處罰的方式予以照顧，收受所在轄區(qū)過往車隊(duì)好處費(fèi)共108500元。其中，收受**隊(duì)好處費(fèi)2500元，**車隊(duì)好處費(fèi)22500元，**車隊(duì)好處費(fèi)15500元，**車隊(duì)好處費(fèi)2000元，**車隊(duì)好處費(fèi)11500元，**車隊(duì)好處費(fèi)15500元，**車隊(duì)好處費(fèi)32000元，**車隊(duì)好處費(fèi)7000元。?

2010年1月至2012年11月，被告人祁龍利用參與淮北市交警支隊(duì)和淮北市**局（現(xiàn)名為淮北市**局）開展聯(lián)合執(zhí)法活動(dòng)的職務(wù)便利，收受所在轄區(qū)過往車隊(duì)人員送的好處費(fèi)共計(jì)60000元。其中，收受**車隊(duì)好處費(fèi)7500元，**車隊(duì)好處費(fèi)9000元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**車隊(duì)好處費(fèi)9000，**車隊(duì)好處費(fèi)9000元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**車隊(duì)好處費(fèi)7500元，**車隊(duì)好處費(fèi)3000元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**車隊(duì)好處費(fèi)1500元，**隊(duì)好處費(fèi)6000元。

2018年9月，被告人祁龍受“張勇**”經(jīng)營(yíng)者張勇的妻子毛某某委托，利用其在淮北市公安局交警支隊(duì)工作多年，與交警隊(duì)、**局工作人員熟識(shí)的便利條件，給所經(jīng)路線卡點(diǎn)的交警和交通人員請(qǐng)客送禮，使張勇公司的車輛超載、超限等違法行為不被查處、輕處罰或不處罰，共收受毛某某現(xiàn)金人民幣65000元，祁龍向交警及**執(zhí)法人員送禮總共支出14000元，剩余51000元被祁龍作為辛苦費(fèi)用于個(gè)人消費(fèi)支出。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

???1.扣押物品清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、散裝水泥運(yùn)輸合同、銷量統(tǒng)計(jì)表、運(yùn)輸補(bǔ)貼申請(qǐng)、貨物運(yùn)輸專用發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，提取文檔情況說明；交通處罰決定書、調(diào)查報(bào)告；購(gòu)銷框架協(xié)議、銀行交易明細(xì)、微信聊天截圖、石子購(gòu)銷買賣合同、競(jìng)價(jià)公告、安徽**價(jià)格委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要及產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格表、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄；扣押物品清單、到案經(jīng)過及被告人戶籍信息等書證；

2.證人賈某某、史某某、李某某、張某甲、洪某某、吳某甲、徐某某等人的證言；

3.被害人葛某乙、蘇某乙、蘇某丙、邱某某等人的陳述；

4.被告人張某、張勇、張志、張繼承、李友春、陸丁丁、胡某某、祁龍的供述和辯解；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查及辨認(rèn)筆錄；

6.價(jià)格認(rèn)定意見、稅務(wù)鑒定意見；

7.視頻資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人張某、張勇、張志組織、領(lǐng)導(dǎo)以張繼承、李友春、陸丁丁等人為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，利用公司等組織形式，以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡、欺壓殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，社會(huì)影響惡劣。

被告人張某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；組織、領(lǐng)導(dǎo)他人以暴力、脅迫手段多次敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大；故意傷害他人身體健康致一人輕傷；攔截、辱罵、恐嚇?biāo)饲楣?jié)惡劣；以暴力、脅迫手段強(qiáng)買商品、迫使他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊公共財(cái)物數(shù)額特別巨大；在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大；捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百七十四條、第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百九十條、第二百六十四條、第二百零五條、第二百四十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、盜竊罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、誹謗罪追究其刑事責(zé)任。張某作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的首要分子，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)其按照該組織所犯的全部罪行處罰。

被告人張勇組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；組織、領(lǐng)導(dǎo)他人以暴力、脅迫手段多次敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張志組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；組織、領(lǐng)導(dǎo)他人以暴力、脅迫手段多次敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大；以暴力、脅迫手段強(qiáng)買商品、迫使他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百七十四條、第二百二十六條、第二百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張繼承積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；以暴力、脅迫手段強(qiáng)買商品，迫使他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊公共財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十條、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人陸丁丁積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；以暴力、脅迫手段強(qiáng)買商品、迫使他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊公共財(cái)物特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十條、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人李友春積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；以暴力、脅迫手段強(qiáng)買商品，迫使他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究其刑事責(zé)任。

被告人胡某某伙同該組織，以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊公共財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人祁龍身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重；利用職務(wù)便利，或者利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人款項(xiàng)合計(jì)21.95萬(wàn)元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?????????????????????????此致

安徽省淮北市相山區(qū)人民法院???????????

?????????????????????????????檢??察??長(zhǎng)：施宏波

?????????????????????????????檢??察??員：許??陽(yáng)

?????????????????????????????檢??察??員：王??旭

??????????????????????????

???????????????????????????????2019年4月1日

附：

???1.被告人張某、張繼承現(xiàn)羈押于濉溪縣看守所；被告人張勇、張志、陸丁丁、李友春、胡某某、祁龍現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所；

???2.案卷材料26冊(cè)、錄像光盤31張及證人（鑒定人）名單1份?！?/span>