鄭州市二七區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鄭二檢公訴刑訴〔2019〕204號

被告人張某，男，1980年**月**日出生，身份證號碼4128241980********，漢族，中專，住河南省漯河市郾城區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室（戶籍地河南省西平縣**鎮(zhèn)**）。因涉嫌合同詐騙，于2017年7月1日被鄭州鐵路乘警抓獲后羈押至鄭州鐵路公安處看守所，于2017年7月14日由鄭州市公安局嵩山路分局押解出所，并于同日被該局刑事拘留；因涉嫌合同詐騙罪，于同年8月13日被該局取保候?qū)彛灰蚱涠啻芜`反取保候?qū)彌Q定，于2018年11月9日被該局刑事拘留；因涉嫌合同詐騙罪，于2018年11月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月23日被鄭州市公安局嵩山路分局執(zhí)行逮捕。

本案由鄭州市公安局嵩山路分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌合同詐騙罪，于2019年1月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年1月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2019年1月21日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因證據(jù)不足，本案分別于2019年3月8日、2019年5月6日退回鄭州市公安局嵩山路分局補充偵查，該局分別于2019年4月8日、2019你6月22日重新移送審查起訴。分別于2019年2月21日、2019年5月8日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2014年12月23日，被告人張某以**集團股份有限公司（以下簡稱**公司）工作人員的身份以**公司的名義與與**有限公司（以下簡稱**公司）簽訂了《建設(shè)工程施工補充協(xié)議》，約定由**公司承建位于登封市東十里鋪的“**安置小區(qū)”項目，工程合同保證金200萬元，協(xié)議簽訂時先支付保證金20萬元，剩余合同保證金在接到甲方通知書即日內(nèi)付清，在接到進場通知書7日內(nèi)進場并按約定時間開工。在該協(xié)議簽訂時，張某以承建水電工程和好處費為承諾讓王某某為其代交合同保證金20萬元。2015年1月4日，**公司向張某發(fā)出進場通知，并要求三日內(nèi)補齊應(yīng)繳納的合同履約保證金并進場施工，后張某未按照約定進場和補齊保證金，**公司與張某解除了合同。

2015年3月15日，被告人張某冒用**公司工作人員的身份虛構(gòu)**公司控股登封項目在鄭州市二七區(qū)**家屬院鄭某某家中與被害人暢某某簽訂了登封市東十里鋪“**安置小區(qū)”《建筑工程勞務(wù)大清包合同》，約定合同保證金150萬元，合同簽訂時交付50萬元，主材進場交剩余100萬元，暢某某于2016年3月16日、17日通過轉(zhuǎn)賬向張某交付了50萬元保證金，張某為暢某某出具了加蓋**建設(shè)集團股份有限公司財務(wù)專用章的收據(jù)，張某將該50萬元用于自己個人使用。后暢某某一直未能進場，無法聯(lián)系到張某。經(jīng)鑒定，上述收據(jù)與樣本上內(nèi)容為“**建設(shè)集團股份有限公司財務(wù)專用章”的印文不是同一印章蓋印形成。經(jīng)核實，**公司未就“**安置小區(qū)”工程項目進行過投標(biāo)工作，亦未中標(biāo)；未就“**安置小區(qū)”工程簽訂過施工合同或補充協(xié)議。?

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人張某的供述與辯解；2、證人周某甲、周某乙、鄭某某、朱某某等人的證言；3、被害人暢某某的陳述；4、戶籍信息、受理案件經(jīng)過、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、羈押證明、**建筑工程勞務(wù)大清包合同、建筑工程施工補充協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、**建設(shè)集團股份有限公司關(guān)于“**”項目的復(fù)函、銀行交易明細(xì)單等書證；5、鑒定意見。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鄭州市二七區(qū)人民法院

檢??察??員：王雪霞

代理檢察員：宋曉靜

2019年8月6日

附：

????1、被告人張某現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。

2、案卷材料和證據(jù)2冊。