起 訴 書
被告人張某,男,1978年**月**日出生,身份證號(hào)碼3326261978********,漢族,初中文化,戶籍地浙江省臺(tái)州市三門縣**街道**村**號(hào)。2013年4月22日因吸毒被三門縣公安局責(zé)令接受社區(qū)戒毒3年;2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被三門縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,2014年7月16日刑滿釋放。2018年11月15日因涉嫌虛開發(fā)票案被三門縣公安局刑事拘留,同年11月23日被三門縣公安局監(jiān)視居住,2019年5月22日被三門縣公安局取保候?qū)彙?
被告人何某某,女,1985年**月**日出生,身份證號(hào)碼3310821985********,漢族,高中文化,戶籍地浙江省臨海市**鎮(zhèn)**村**號(hào),現(xiàn)住臨海市**鎮(zhèn)**小學(xué)對(duì)面。2020年1月1日因虛開發(fā)票案被三門縣公安局刑事拘留,同年1月3日被三門縣公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由三門縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某、何某某涉嫌虛開發(fā)票罪,于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料,期間退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次,被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年4月至2018年11月期間,被告人張某在明知上、下家沒有真實(shí)貨物交易的情況下,通過向微信昵稱為“陽光”、“步步高”、“香樟樹”等人購買增值稅普通發(fā)票,其中向微信昵稱為“香樟樹”的人購買發(fā)票至少26張;向微信昵稱為“陽光”的人購買發(fā)票至少67張;向微信昵稱為“步步高”的人購買發(fā)票至少10張;向微信昵稱為“曉峰”的人購買發(fā)票至少22張;向微信昵稱為“CJ”的人購買發(fā)票至少21張。后將上述增值稅普通發(fā)票賣給何某某、季某某(已判決)及微信昵稱為“兵”、“陳雪飛”、“一年”、“陳靜”、“誠信贏天下”、“輝煌”、“雪”、“真誠”等人,價(jià)稅合計(jì)共達(dá)1900萬元左右,從中獲利人民幣1000元。根據(jù)北京市相關(guān)稅務(wù)局查詢結(jié)果,上述發(fā)票為真的增值稅普通發(fā)票。
2018年開始,被告人何某某在明知上下家沒有真實(shí)貨物交易的情況下,以每張100元至200元的價(jià)格向張某購買增值稅普通發(fā)票并加價(jià)賣給下家。期間,共向張某購買發(fā)票至少34張,價(jià)稅合計(jì)320萬元左右,從中獲利人民幣6000元左右。其中2018年11月8日,何某某向張某購買增值稅普通發(fā)票2張,抬頭名稱為“北京**科技發(fā)展有限公司”,價(jià)稅合計(jì)20萬元,發(fā)票價(jià)格為1200元;2018年11月5日,何某某向張某購買增值稅普通發(fā)票2張,發(fā)票抬頭為“**安保集團(tuán)有限公司”,價(jià)稅合計(jì)106800元;2018年10月13日,何某某向張某購買增值稅普通發(fā)票1張,發(fā)票抬頭為“北京**互通電信技術(shù)有限公司”,價(jià)稅合計(jì)198130元,發(fā)票價(jià)格1400元;2018年10月10日,何某某向張某購買增值稅普通發(fā)票3張,價(jià)稅合計(jì)29.5萬元,價(jià)格為3500元。
案發(fā)后,被告人何某某退出違法所得6000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證:戶籍證明、前科網(wǎng)上查詢情況、刑事判決書、刑滿釋放證明書、扣押決定書、扣押清單、增值稅普通發(fā)票開具明細(xì)、提取筆錄;
2、證人證言:證人王某某、張某甲證言,情況說明、抓獲經(jīng)過;
3、被告人張某、何某某供述和辯解;
4、辨認(rèn)筆錄;
5、電子物證檢驗(yàn)報(bào)告。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某、何某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某、何某某違反發(fā)票管理規(guī)定,虛開發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰;如實(shí)供述且認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰;被告人何某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察官:方海青
檢察官助理:周丹娜
附:
1、兩被告人現(xiàn)被取保候?qū)徳诩摇?/span>
2、移送案卷7冊(cè)。
3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。
4、建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者