江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院

起?訴?書

通港檢一部刑訴〔2020〕115號

被告人張某某，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3206811978********，漢族，高中文化，系南通**建設(shè)工程有限公司**，住江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**城**幢**室（戶籍所在地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人張某某曾因犯尋釁滋事罪，于1999年9月8日被江蘇省啟東市人民法院判處有期徒刑一年六個月；因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2006年8月16日被江蘇省啟東市人民法院判處有期徒刑二年六個月，2008年1月2日刑滿釋放；因犯聚眾斗毆罪，于2017年8月23日被江蘇省啟東市人民法院判處有期徒刑一年六個月；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，2020年1月10日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陸某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3206261975********，漢族，初中文化，系江蘇省啟東市**土石方有限公司**，住江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**苑**幢**室（戶籍所在地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人陸某某因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年12月18日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，同年12月21日變更為監(jiān)視居住，2020年1月10日變更為取保候?qū)彙?/span>

被告人黃某某，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼3206811976********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人黃某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月28日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，2020年1月17日變更為取保候?qū)彙?/span>

被告人陳東華，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3206811978********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省啟東市**花園**幢**室（戶籍所在地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人陳東華曾因犯收購贓物罪，于2001年12月3日被江蘇省啟東市人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；因?qū)め呑淌拢?003年6月10日被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會收容勞動教養(yǎng)一年；因犯開設(shè)賭場罪，于2010年6月24日被江蘇省海門市人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元；因吸毒、非法攜帶管制刀具，于2014年8月8日被江蘇省啟東市公安局行政拘留十七日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被江蘇省啟東市人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，同年12月21日變更為監(jiān)視居住，2020年1月10日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市公安局港閘分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、陸某某、黃某某、陳東華涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人張某某、陸某某、陳東華、黃某某有權(quán)委托辯護人，被害人張某某、顧某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人和被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復雜，本院于2020年6月10日、8月24日延長審查起訴期限半個月；因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月10日、6月23日退回補充偵查，公安機關(guān)于同年5月9日、7月23日退查重報。

經(jīng)依法審查查明：

1.2013年10月，為迫使拆遷戶張某某盡快簽訂拆遷安置協(xié)議，被告人張某某指使被告人陸某某以修建公廁的名義，故意在張某某位于啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號房屋西側(cè)距離墻體一米遠的位置挖化糞池，以此破壞該房屋地基。

2013年10月30日，被告人陸某某安排工人姚某某駕駛挖機按照張某某的要求在張某某房屋西側(cè)墻體一米遠的位置挖了一個長約6、7米，寬5、6米、深約3米的坑，并安排被告人黃某某操作灑水車上的水槍，對坑壁進行沖刷，致使被害人張某某房屋西側(cè)地基裸露，次日張某某房屋西側(cè)部分墻體坍塌。

后被告人陸某某再次受被告人張某某指使，以啟東市**工程建筑有限公司的名義向啟東市匯龍鎮(zhèn)政府書寫匯報函，認為張某某房屋存在安全隱患，建議鎮(zhèn)政府消除安全隱患。2013年11月28日，被告人張某某告知被告人陸某某匯龍鎮(zhèn)政府已經(jīng)開會決定消除張某某房屋安全隱患，要求陸某某對張某某房屋進行拆除，后陸某某安排姚某某操作挖機于當日晚間將張某某房屋進行了拆除。經(jīng)核實，匯龍鎮(zhèn)政府并未要求張某某將房屋拆除。經(jīng)鑒定，該房屋損失價值人民幣262990元。

2.2013年9月19日上午，在被害人顧某某未簽訂拆遷安置補償協(xié)議的情況下，被告人張某某指使被告人陳東華駕駛挖機，趁被害人顧某某離開房屋之際，將顧某某位于啟東市**鎮(zhèn)**村**組的自住房屋二樓進行了拆除。經(jīng)鑒定，該房屋損失價值人民幣13607元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.偵查機關(guān)出具的扣押清單等書證；

2.被害人張某某、顧某某的陳述；

3.證人姚某某、謝某某、范某某等人的證言；

4.被告人張某某、陸某某、黃某某、陳東華的供述及辯解；

5.南通市價格認定中心出具的鑒定意見等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、陸某某、黃某某、陳東華對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、陸某某、陳東華、黃某某故意毀壞他人財物，其中被告人張某某、陸某某、黃某某涉案數(shù)額巨大，被告人陳東華涉案數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，第二十七條的規(guī)定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人張某某起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰；被告人陸某某、黃某某、陳東華起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人陳東華在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人陸某某、黃某某、陳東華歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某某、陸某某、陳東華、黃某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院

檢察官：陳仕

?2020年9月4日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于南通市看守所，被告人陸某某、黃某某、陳東華現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>；?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2.案卷材料八冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》四份。