上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢刑訴〔2021〕240號
被告人張某某,男,1964年**月**日生,居民身份號碼3704211964********,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號。2012年7月因犯故意毀壞財物罪被判處有期徒刑6個月;2014年4月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑1年2個月;2016年2月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑3年;2019年1月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月。2020年11月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留,2020年11月20日延長羈押期限至三十日,2020年12月18日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年12月23日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人,并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
被告人張某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年11月18日11時15分許,被告人張某某乘坐牌號為滬D****3的41路公交車時,因瑣事與乘客王某某發(fā)生口角,繼而拿出折疊水果刀一把握在手中以恐嚇、辱罵被害人,在被害人報警后下車逃逸。
2020年11月18日,被告人張某某被抓獲后能如實供述上述犯罪事實。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1、被害人王某某的陳述證實,被害人遭被告人張某某持械恐嚇的事實。
2、證人吳某某、董某某的證言證實,被告人張某某持刀恐嚇的情況。
3、?接受證據(jù)清單、扣押清單、視頻錄像證實,當(dāng)時案發(fā)現(xiàn)場的視頻錄像、扣押的作案兇器等情況。
4、相關(guān)案發(fā)經(jīng)過證實,被告人張某某的到案情況。
5、相關(guān)戶籍信息材料及刑事判決書證實,被告人張某某的身份及前科劣跡情況。
6、被告人張某某對上述犯罪事實供認不諱。
本院認為,被告人張某某在公共場所持兇器恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕或減輕處罰。被告人張某某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某自愿認罪認罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從輕處罰。綜上,建議對被告人張某某判處六個月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員:何建忠
2021年1月12日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)取羈押于浦東新區(qū)看守所。(3**-20****93)
2.公安機關(guān)偵查卷宗二冊。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。
5.相關(guān)法律條文。
附:
《中華人民共和國刑法》
第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者救免以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第三款……被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)故意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上有期徒刑,可以并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案件材料、證據(jù)移送人民法院。.....?
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?
成為第一個評論者