江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

常經(jīng)檢一部刑訴〔2020〕242號(hào)

被告人張正兵，男性，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3208251968********，漢族，小學(xué)三年級(jí)文化，農(nóng)民，住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**棟**單元**室（戶籍所在地江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。被告人張正兵曾因犯盜竊罪，于2004年12月10日被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，于2015年11月11日被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2017年10月25日刑滿釋放。

被告人張振華，男性，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3208271970********，漢族，文盲，農(nóng)民，住本市新北區(qū)**花園**幢**單元**室（戶籍所在地江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號(hào)）。被告人張振華曾因犯盜竊罪，于2000年5月17日被原常州市郊區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，于2002年7月11日被常州市天寧區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，于2004年12月10日被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，于2017年7月18日被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2019年6月25日刑滿釋放。

被告人陳某某，男性，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3403221984********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**村**號(hào)（戶籍所在地安徽省蚌埠市五河縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。被告人陳某某曾因盜竊，分別于2011年11月24日、2017年10月18日被昆山市公安局處行政拘留九日、七日。

被告人宋某某，男性，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3424011992********，漢族，初中一年級(jí)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住本市鐘樓區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)（戶籍所在地安徽省六安市裕安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組）。

被告人張正兵、張振華、陳某某因涉嫌盜竊罪，被告人宋某某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年5月23日被常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?/span>。

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張正兵、張振華、陳某某涉嫌盜竊罪，被告人宋某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年6月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害單位及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日23時(shí)許，被告人張正兵、張振華、陳某某翻墻進(jìn)入本市武進(jìn)區(qū)**街道**路**號(hào)常州**化工有限公司東側(cè)配電間，采用螺絲刀撬鎖、剪線等手段竊得該公司型號(hào)為ZR-YJV22的電纜線57.605米，價(jià)值人民幣10288元。后上述被告人將竊得的電纜線銷贓給被告人宋某某，得款人民幣7000元，并予以均分。

被告人宋某某明知是他人的犯罪所得，仍在本市鐘樓區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)其個(gè)體經(jīng)營(yíng)的收購(gòu)站內(nèi)，以人民幣7000元的價(jià)格予以收購(gòu)。

另查明，被告人張正兵歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯陳某某。被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某歸案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.盜竊工具螺絲刀、撬棒、電纜線剪等物證；

2.刑事判決書(shū)、增值稅專用發(fā)票、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證；

3.證人王某某的證言；

4.被害單位代表李瑞紅的陳述；

5.被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某的供述與辯解；

6.常州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等；

7.常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、測(cè)量記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張正兵、張振華、陳某某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人宋某某明知是他人犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人張正兵、張振華曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張正兵協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條之規(guī)定，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某歸案后均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

檢??察??官?江玉麟

檢察官助理?肖煜煒

2020?年?7?月?6?日

附件：

?????1.被告人張正兵、張振華、陳某某、宋某某現(xiàn)均取保候?qū)徳谄渥√帯?/span>

?????2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)。

?????3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)4份。

?????4.《量刑建議書(shū)》6份。

?????5.盜竊工具螺絲刀、撬棒、電纜線剪等現(xiàn)均暫扣在常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局。