起 訴 書
被告人張某某,女,1986年**月**日生,公民身份號(hào)碼:4409811986********,漢族,初中文化,務(wù)工,戶籍所在地廣東省高州市**村**號(hào)。2018年6月28日因本案被刑事拘留,同年8月2日被中山市公安局決定取保候?qū)彛?019年8月1日被中山市公安局決定監(jiān)視居住。
本案由中山市公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌詐騙罪,于2019年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,并已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料?! ?019年9月12日退回中山市公安局補(bǔ)充偵查,同年10月10日中山市公安局重新移送審查起訴。2019年9月2日、2019年11月8日分別延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2016年7月份至12月份,被告人張某某在擔(dān)任位于我市南區(qū)的中山市匠馨獨(dú)韻門窗店(個(gè)體戶)店長(zhǎng)期間,利用駐店店長(zhǎng)的職務(wù)便利條件,與16名客戶簽訂數(shù)額較大的真實(shí)訂單并按該真實(shí)訂單通過(guò)自己控制的POS機(jī)、銀行卡、微信、支付寶等收取客戶的貨款,再偽造或變?cè)煲环輸?shù)額較小的虛假訂單交給中山市匠馨獨(dú)韻門窗店實(shí)際經(jīng)營(yíng)人邱某民,并按該虛假訂單向邱某民支付貨款,導(dǎo)致邱某民對(duì)虛假訂單信以為真,故未向被告人張某某要回真假訂單的差額。被告人張某某制作真假訂單差額合計(jì)人民幣165952元,實(shí)際非法占有差額人民幣121316元。案發(fā)后,被告人張某某已經(jīng)返回邱某民人民幣10000元。
2018年2月2日,公安人員將被告人張某某傳喚到中山市公安局南區(qū)分局城南派出所。歸案后,被告人張某某如實(shí)供述了上述犯罪行為。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、視聽(tīng)資料等。
本院認(rèn)為,被告人張某某詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某某有坦白情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
中山市第一人民法院
檢察員:李某某
2019年11月13日
附:
1.被告人張某某被監(jiān)視居?。?lián)系電話180*******);
2.證人名單1份;
3.本案案卷5冊(cè)、銀行流水3份及電子卷宗1份;
4.視聽(tīng)資料3份。
成為第一個(gè)評(píng)論者