起 訴 書
本案由武邑縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌詐騙罪,于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、2006年4月13日,被告人張某甲在明知沒有低價(jià)煤源的情況下,以能購買低價(jià)煤然后高價(jià)賣到武邑縣招待所掙取高額利潤為由,騙取其在武邑縣**雇傭的被害人張某乙現(xiàn)金75000元和未支付工資5000元。
二、2006年4月18日,被告人張某甲在明知衡水煤廠沒有低價(jià)煤源的情況下,找到時(shí)任武邑縣**所所長崔某某,以衡水煤廠要建樓,需要騰地方,其能買到處理的便宜煤為由,騙取崔某某信任后,從武邑縣**所支取30000元現(xiàn)金。
被告人張某甲騙取上述錢款,將錢款還賬、揮霍后逃往北京隱匿,于2019年11月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、被告人張某甲的供述與辯解;
2、被害人張某乙的陳述;
3、證人崔某某、張某丙、張某丁、霍某某的證言;
4、借款證明、支款條;
5、其他證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人財(cái)物,且數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人張某甲有期徒刑三年零六個(gè)月,并處罰金40000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察員:劉巖
附:
????1.被告人現(xiàn)羈押于武邑縣看守所。
2.案卷二冊,《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者