上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕1507號

被告人張某甲，性別：男性，1982年**月**日出生，公民身份號碼：3101121982********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在上海市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**組**號。2020年4月16日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局奉賢分局刑事拘留，2020年4月19日延長刑事拘留期限至三十日，2020年5月14日經上海市奉賢區(qū)人民檢察院批準并由上海市公安局奉賢分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年7月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被害人有權委托訴訟代理人，2020年7月10日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：2019年1月24日，被告人張某甲經與沙某某（已起訴）共謀，由沙某某安排姜某某（已起訴）冒充其父親，配合被告人張某甲使用偽造房地產文書，冒充本市閔行區(qū)**路**弄**號**室房主，假借房產抵押借款的名義騙取被害人湯某某人民幣70萬元。

2019年2月26日，被告人張某甲使用與前述相同手法，伙同沙某某、姜某某冒充本市閔行區(qū)**路**弄**號**室房主，假借出售房產的名義騙取被害人楊某某人民幣160萬元。

2019年3月27日及6月22日，張某甲使用與前述相同手法，伙同沙某某、姜某某冒充本市閔行區(qū)**路**弄**號**室房主，假借房產抵押借款的名義分兩次騙取被害人鄭某某人民幣67萬余元。

2019年6月8日，張某甲使用與前述相同手法，伙同沙某某、姜某某冒充本市閔行區(qū)**路**弄**號**室房主，假借出售房產的名義騙取被害人張某乙人民幣60萬元。

2019年7月30日，張某甲使用與前述相同手法，伙同沙某某、姜某某冒充本市閔行區(qū)**路**弄**號**室房主，假借出售房產的名義騙取被害人周某某人民幣80萬元。

2020年4月15日，被告人張某甲被公安機關抓獲到案，其到案后對其犯罪事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．書證：上海市公安局閔行分局馬橋派出所出具的《受案登記表》、《案事件接報回執(zhí)單》、《常住人口居民身份證申領登記表》及《辦案說明》、上海市公安局奉賢分局西渡派出所出具的《受案登記表》、《案事件接報回執(zhí)單》及《工作情況》、上海市公安局閔行分局出具的《立案決定書》、《協(xié)助查詢財產通知書》及相關銀行交易明細、經證人姜某某指認的照片、上海市公安局奉賢分局出具的《立案決定書》、《移送案件通知書》、《協(xié)助查詢財產通知書》及相關銀行交易明細、證人夏某某提供的《房屋補償安置結算清單》及《房地產租賃居間合同》復印件、閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)動遷管理辦公室提供的《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》及《房屋拆遷補償安置結算清單》、被害人周某某提供的《房地產買賣協(xié)議》、《配套商品房供應單》、《上海市房地產登記申請書》、《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》、《上海市商品房出售合同》、身份證、《戶口本》、《自愿離婚協(xié)議書》復印件、銀行交易明細及微信聊天記錄、被害人楊某某提供的《房屋買賣協(xié)議》、身份證、《戶口本》、《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》、《配套商品房供應單》及《上海市商品房出售合同》復印件、被害人張某乙提供的《房屋買賣協(xié)議》、《配套商品房供應單》、《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》復印件及手機銀行轉賬記錄、被害人湯某某提供的《房地產借款抵押合同》、《承諾書》、《收據(jù)》、《借款合同》、《租賃合同》、《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》、《配套商品房供應單》、《上海市房地產登記申請書》復印件及銀行交易明細、被害人鄭某某提供的《不動產借款抵押合同》、《借條》、《房屋交接書》、《集體土地居住房屋補償安置協(xié)議》、《上海市房地產登記申請書》、《上海市商品房出售合同》及戶籍信息復印件及銀行交易明細、戶籍人口信息截圖；

2．證人證言：證人沙某某、姜某某、池某某、李某某、陳某某、凡某某、宮某某、夏某某、許某某的證言、證人袁某某的證言及辨認筆錄；

3．被害人陳述：被害人楊某某、張某乙的陳述、被害人周某某、鄭某某、湯某某的陳述及辨認筆錄；

4．被告人供述和辯解：被告人張某甲的供述和辯解。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲伙同他人，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任，且屬于共同犯罪。被告人張某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人張某甲判處有期徒刑十一年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官：鄭懿雍

檢察官助理：吳怡沁

2020年8月7日

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。?

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條??共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。