廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

興檢刑訴〔2020〕86號(hào)

被告人張某甲，男，1954年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4523241954********，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，興安**公路局**，戶(hù)籍所在地廣西興安縣**路**號(hào)，現(xiàn)住廣西桂林市**園**棟**。因涉嫌詐騙罪，于2020年2月20日被興安縣公安局取保候?qū)?，同?月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人胡某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4523241963********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年任*甲組**。因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2020年1月18日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某乙，男，1952年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4523241952********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年任*丙組**。因犯流氓罪于1985年被興安縣人民法院判處有期徒刑四年；因犯搶奪罪于2000年被興安縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2020年2月18日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年2月18日被興安縣公安刑事拘留，同年3月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某丙（綽號(hào)“某某甲”），男，1950年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4523241950********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年任**村**。因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2020年1月18日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某?。ňb號(hào)“某某乙”、“某某丙”），男，1958年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4523241958********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年先后任**村**、*乙組**。因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2020年1月18日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某戊（綽號(hào)“某某丁”），男，1962年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4523241962********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年任*丁組**。因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2020年1月18日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某己，男，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4523241963********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2012年至2017年任*丙組**。因犯職務(wù)侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被興安縣公安局逮捕。

本案由興安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某戊、胡某丙、胡某丁、胡某己涉嫌詐騙罪，于2020年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，其間因部分事實(shí)證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年5月22日至2020年6月22日）。七被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年興安縣人民政府依法對(duì)興安縣界首鎮(zhèn)興田村等6個(gè)村土地整治項(xiàng)目招標(biāo)，同年1月25日，興安縣**中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**中心）與廣西**集團(tuán)有限公司簽訂施工合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司），由**公司承建興安縣**鎮(zhèn)**村等6個(gè)村土地整治項(xiàng)目，合同價(jià)款人民幣18580169.85元。

**公司委托唐某甲負(fù)責(zé)該項(xiàng)目，并在界首鎮(zhèn)設(shè)立了項(xiàng)目

部，唐某葵聘請(qǐng)被告人張某甲，文某娟等人在項(xiàng)目部工作，被告人張某甲負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工、管理及結(jié)算施工費(fèi)用等全面工作。

興安縣**鎮(zhèn)**村等6個(gè)村土地整治項(xiàng)目開(kāi)始施工后，被告人胡某甲、胡某戊承包了該項(xiàng)目中**村道路溝渠的施工。在施工期間，被告人胡某甲希望被告人張某甲幫忙向政府申請(qǐng)將大車(chē)頭的道路路面硬化納入該土地整治項(xiàng)目。由于遲遲未獲答復(fù)，加上**村的隊(duì)干準(zhǔn)備換屆，原七名隊(duì)干被告人胡某甲、胡某戊、胡某己、胡某丁、胡某乙、胡某丙和胡某庚（在逃）不愿意將**村經(jīng)費(fèi)節(jié)余留給下一屆隊(duì)干，決定使用村集體資金硬化次道路面、生產(chǎn)路路面。于是被告人胡某甲告知被告人張某甲，不需要爭(zhēng)取項(xiàng)目資金了，村集體出錢(qián)修。在2017年初左右使用村集體資金116960元將路面硬化。（硬化路面后核算發(fā)現(xiàn)村集體還節(jié)余有104000元，七名對(duì)干將修路支出擴(kuò)大到220960元，虛列開(kāi)支出賬，私分了村集體104000元，此職務(wù)侵占罪一案已判決）。

道路硬化不久后，被告人張某甲找被告人胡某甲商議，希望其謊稱(chēng)**村硬化的道路是受**公司委托修建，為了能夠通過(guò)驗(yàn)收順利拿到工程款，需把每條道路切割2節(jié)2米長(zhǎng)的路，清理干凈，然后按項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)重新鋪設(shè)20cm厚的混泥土，待道路驗(yàn)收合格（鉆孔等），分一部分錢(qián)給村委干部。被告人胡某甲將被告人張某甲的意思轉(zhuǎn)述給被告人胡某戊、胡某己、胡某丁、胡某丙、胡某乙和胡某庚，經(jīng)七人協(xié)商，認(rèn)為有利可圖，一致同意被告人張某甲的提議。

2017年8月左右，被告人胡某甲等人找到胡某庚、胡承辛等人，按照張某甲的要求幫忙切割道路、重新鋪路，之后，被告人胡某甲告知張某甲，道路已改好，然后被告人張某甲通知施工人員查看現(xiàn)場(chǎng)，組織材料上報(bào)國(guó)土資源局，稱(chēng)**公司已完成大車(chē)頭次道路面、生產(chǎn)路路面硬化。同時(shí)，被告人張某甲為完善工程請(qǐng)款手續(xù)，讓監(jiān)理張某甲補(bǔ)寫(xiě)了大車(chē)頭次道路面、生產(chǎn)路路面變更鋪設(shè)水泥的監(jiān)理日記。然后讓資料員文某某將上述2條村道的工程款人民幣162031.96元納入第五期請(qǐng)款中。

興安縣國(guó)土資源局誤認(rèn)為**公司已完成了大車(chē)頭次道路面、生產(chǎn)路路面硬化工程，且材料齊備，因此依合同約定支付**公司80%工程款。此后，國(guó)土資源局陸續(xù)依照合同約支付工程款，截止2020年1月22日共計(jì)支付人民幣17997454元，（該項(xiàng)目部分變更后，總工程款調(diào)整為人民幣18653181.64元，已支付95.1%）。因此，大車(chē)頭2條道路的路面硬化工程款人民幣162031.96元，按比例計(jì)算，實(shí)際支付154092.39元。

興安縣國(guó)土資源局支付大車(chē)頭次道、生產(chǎn)道改泥結(jié)石路的工程款；大車(chē)頭次道路面、生產(chǎn)道路面硬化工程的工程款后，被告人張某甲根據(jù)工程量計(jì)算工程款，告知唐某甲可以支付被告人胡某甲工程款。唐某甲陸續(xù)轉(zhuǎn)款人民幣230000元給被告人胡某甲，其中路面硬化工程款暫付款人民幣50000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍證明、報(bào)案材料、指認(rèn)照片、刑事判決書(shū)、

關(guān)于進(jìn)一步明確土地開(kāi)發(fā)整改項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)變更有關(guān)問(wèn)題的通知等書(shū)證；

2.證人證言：證人蔣某某、胡某癸、胡某A等人的證人證言；

3.被告人供述與辯解：被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的供述與辯解；

4.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某戊、胡某丙、胡某丁、胡某己以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取公私財(cái)物人民幣154092.39元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究七被告人刑事責(zé)任。被告人張某甲、胡某甲在共同犯罪中均起的是主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰，被告人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己在共同犯罪中所起的是次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，是漏罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)興安人民法院

檢??察??官?蔣?暉

檢察官助理馮維澤

2020年7月22日

附件：1.被告人胡某甲、胡某乙、胡某戊現(xiàn)羈押于桂林市第二看守所，被告人胡某丙、胡某丁、胡某己現(xiàn)羈押于興安縣看守所，被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，住桂林?*園**棟**。

2.案卷材料和證據(jù)六冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》五份。

4.《量刑建議書(shū)》七份。

5.?被告人張某甲已退104092.39元至本院專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)。