廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院

起?訴?書

興檢刑訴〔2020〕86號

被告人張某甲，男，1954年**月**日出生，居民身份證號碼4523241954********，漢族，大學本科文化，中共黨員，興安**公路局**，戶籍所在地廣西興安縣**路**號，現(xiàn)住廣西桂林市**園**棟**。因涉嫌詐騙罪，于2020年2月20日被興安縣公安局取保候?qū)?，同?月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人胡某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份證號碼4523241963********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年任*甲組**。因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個月，2020年1月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某乙，男，1952年**月**日出生，公民身份證號碼4523241952********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年任*丙組**。因犯流氓罪于1985年被興安縣人民法院判處有期徒刑四年；因犯搶奪罪于2000年被興安縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑十個月，2020年2月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年2月18日被興安縣公安刑事拘留，同年3月26日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某丙（綽號“某某甲”），男，1950年**月**日出生，公民身份證號碼4523241950********，漢族，小學文化，農(nóng)民。戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年任**村**。因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個月，2020年1月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某?。ňb號“某某乙”、“某某丙”），男，1958年**月**日出生，公民身份證號碼4523241958********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年先后任**村**、*乙組**。因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個月，2020年1月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某戊（綽號“某某丁”），男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼4523241962********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年任*丁組**。因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個月，2020年1月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

被告人胡某己，男，1963年**月**日出生，居民身份證號碼4523241963********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西興安縣，住廣西興安縣**鎮(zhèn)**村**號，2012年至2017年任*丙組**。因犯職務侵占罪于2019年11月25日被興安縣人民法院判處有期徒刑九個月。因涉嫌詐騙罪于2020年1月18日被興安縣公安刑事拘留，同年2月24日經(jīng)本院批準，同日被興安縣公安局逮捕。

本案由興安縣公安局偵查終結，以被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某戊、胡某丙、胡某丁、胡某己涉嫌詐騙罪，于2020年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月26日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料，其間因部分事實證據(jù)不足，退回偵查機關補充偵查一次（自2020年5月22日至2020年6月22日）。七被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年興安縣人民政府依法對興安縣界首鎮(zhèn)興田村等6個村土地整治項目招標，同年1月25日，興安縣**中心（以下簡稱**中心）與廣西**集團有限公司簽訂施工合同（以下簡稱**公司），由**公司承建興安縣**鎮(zhèn)**村等6個村土地整治項目，合同價款人民幣18580169.85元。

**公司委托唐某甲負責該項目，并在界首鎮(zhèn)設立了項目

部，唐某葵聘請被告人張某甲，文某娟等人在項目部工作，被告人張某甲負責現(xiàn)場施工、管理及結算施工費用等全面工作。

興安縣**鎮(zhèn)**村等6個村土地整治項目開始施工后，被告人胡某甲、胡某戊承包了該項目中**村道路溝渠的施工。在施工期間，被告人胡某甲希望被告人張某甲幫忙向政府申請將大車頭的道路路面硬化納入該土地整治項目。由于遲遲未獲答復，加上**村的隊干準備換屆，原七名隊干被告人胡某甲、胡某戊、胡某己、胡某丁、胡某乙、胡某丙和胡某庚（在逃）不愿意將**村經(jīng)費節(jié)余留給下一屆隊干，決定使用村集體資金硬化次道路面、生產(chǎn)路路面。于是被告人胡某甲告知被告人張某甲，不需要爭取項目資金了，村集體出錢修。在2017年初左右使用村集體資金116960元將路面硬化。（硬化路面后核算發(fā)現(xiàn)村集體還節(jié)余有104000元，七名對干將修路支出擴大到220960元，虛列開支出賬，私分了村集體104000元，此職務侵占罪一案已判決）。

道路硬化不久后，被告人張某甲找被告人胡某甲商議，希望其謊稱**村硬化的道路是受**公司委托修建，為了能夠通過驗收順利拿到工程款，需把每條道路切割2節(jié)2米長的路，清理干凈，然后按項目標準重新鋪設20cm厚的混泥土，待道路驗收合格（鉆孔等），分一部分錢給村委干部。被告人胡某甲將被告人張某甲的意思轉(zhuǎn)述給被告人胡某戊、胡某己、胡某丁、胡某丙、胡某乙和胡某庚，經(jīng)七人協(xié)商，認為有利可圖，一致同意被告人張某甲的提議。

2017年8月左右，被告人胡某甲等人找到胡某庚、胡承辛等人，按照張某甲的要求幫忙切割道路、重新鋪路，之后，被告人胡某甲告知張某甲，道路已改好，然后被告人張某甲通知施工人員查看現(xiàn)場，組織材料上報國土資源局，稱**公司已完成大車頭次道路面、生產(chǎn)路路面硬化。同時，被告人張某甲為完善工程請款手續(xù)，讓監(jiān)理張某甲補寫了大車頭次道路面、生產(chǎn)路路面變更鋪設水泥的監(jiān)理日記。然后讓資料員文某某將上述2條村道的工程款人民幣162031.96元納入第五期請款中。

興安縣國土資源局誤認為**公司已完成了大車頭次道路面、生產(chǎn)路路面硬化工程，且材料齊備，因此依合同約定支付**公司80%工程款。此后，國土資源局陸續(xù)依照合同約支付工程款，截止2020年1月22日共計支付人民幣17997454元，（該項目部分變更后，總工程款調(diào)整為人民幣18653181.64元，已支付95.1%）。因此，大車頭2條道路的路面硬化工程款人民幣162031.96元，按比例計算，實際支付154092.39元。

興安縣國土資源局支付大車頭次道、生產(chǎn)道改泥結石路的工程款；大車頭次道路面、生產(chǎn)道路面硬化工程的工程款后，被告人張某甲根據(jù)工程量計算工程款，告知唐某甲可以支付被告人胡某甲工程款。唐某甲陸續(xù)轉(zhuǎn)款人民幣230000元給被告人胡某甲，其中路面硬化工程款暫付款人民幣50000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、報案材料、指認照片、刑事判決書、

關于進一步明確土地開發(fā)整改項目規(guī)劃設計變更有關問題的通知等書證；

2.證人證言：證人蔣某某、胡某癸、胡某A等人的證人證言；

3.被告人供述與辯解：被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的供述與辯解；

4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄：現(xiàn)場勘驗檢檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、胡某甲、胡某乙、胡某戊、胡某丙、胡某丁、胡某己以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相騙取公私財物人民幣154092.39元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究七被告人刑事責任。被告人張某甲、胡某甲在共同犯罪中均起的是主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，應當按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰，被告人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己在共同犯罪中所起的是次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕、減輕處罰。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，是漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條規(guī)定，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)興安人民法院

檢??察??官?蔣?暉

檢察官助理馮維澤

2020年7月22日

附件：1.被告人胡某甲、胡某乙、胡某戊現(xiàn)羈押于桂林市第二看守所，被告人胡某丙、胡某丁、胡某己現(xiàn)羈押于興安縣看守所，被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，住桂林?*園**棟**。

2.案卷材料和證據(jù)六冊。

3.《認罪認罰具結書》五份。

4.《量刑建議書》七份。

5.?被告人張某甲已退104092.39元至本院專項賬戶。