起 訴 書
本案由溫嶺市公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌盜竊罪,于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。期間,延長審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1、2019年10月25日上午,被告人張某甲來到本市太平街道北山菜場前,竊走被害人周某某停放的一輛車牌號為溫嶺25****紅色奇豪電動車。經(jīng)認定,被竊電動車價值人民幣600元。
2、2019年10月27日下午,被告人張某甲來到本市太平街道**路**號附近,竊走被害人姚某某停放的一輛車牌號為溫嶺08****黑色奔寶電動車。經(jīng)認定,被竊電動車價值人民幣1220元。
3、2019年10月28日中午,被告人張某甲來到本市城西街道銀泰城五月天快餐店附近,竊走被害人鈕某某停放的一輛車牌號為02****紅色綠駒電動車。經(jīng)認定,被竊電動車價值人民幣600元。
4、2019年11月3日凌晨,被告人張某甲來到本市太平街道**路**號前,竊走被害人林某某停放的一輛電動三輪車內(nèi)的4只匯煌電瓶(經(jīng)認定,被竊電瓶價值人民幣360元);被告人張某甲來到本市太平街道**路**號前,竊走被害人楊某某停放的一輛電動車踏板上的5只天能電瓶(經(jīng)認定,被竊電瓶價值人民幣700元);被告人張某甲來到本市太平街道興隆酒店前,竊走被害人丁某某停放的一輛電動車內(nèi)的4只志超電瓶(經(jīng)認定,被竊電瓶價值人民幣240元)。
5、2019年11月3日凌晨,被告人張某甲來到本市城西街道銀泰城電動車停放處附近,竊走被害人占某某停放的一輛電動車內(nèi)的4只科派電瓶。經(jīng)認定,被竊電瓶價值人民幣320元。
6、2019年11月3日凌晨,被告人張某甲來到本市城西街道玖瓏春曉小區(qū)門口,竊走被害人何某某停放的兩輛電動車內(nèi)的10只富海電瓶,經(jīng)認定,被竊電瓶價值人民幣1300元。
2019年11月3日,溫嶺市公安局太平派出所民警在溫嶺市城東街道時代廣場樂購影城抓獲被告人張某甲。被告人張某甲到案后,如實供述了其涉案事實。第1、2、4、5、6節(jié)被竊物品已被公安機關(guān)追回并發(fā)還給被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:常住人口信息、價格認定結(jié)論書、接受證據(jù)材料清單、發(fā)還清單等;2.證人證言:證人朱某某、莫某某、潘某某的證言、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證明;3.被害人陳述:被害人周某某、姚某某、鈕某某、林某某、楊某某、丁某某、占某某、何某某的陳述;4.被告人的供述和辯解:被告人張某甲的供述和辯解;5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:辨認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張某甲以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某甲到案后如實供述其犯罪事實,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某甲自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:盧晨宵
(院?。?/span>
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押在溫嶺市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)叁冊,提訊證壹冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》壹份。
成為第一個評論者