起 訴 書
被告人張某甲,男性,1968年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3326211968********,漢族,小學(xué)文化,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,戶籍所在地浙江省臺(tái)州市臨海市,現(xiàn)住浙江省臺(tái)州市臨海市***鎮(zhèn)**村**號(hào),因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年10月12日被玉山縣公安局刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn),同年10月23日被玉山縣公安局執(zhí)行逮捕,后于2019年12月27日被本院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
本案由玉山縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年12月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:被告人張某甲自2019年7月頂下玉山縣**超市后,成為**超市的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,張某甲及其妻子孫某某均未辦理《煙草專賣品零售許可證》。2019年8月底開始,張某甲因店內(nèi)香煙不夠且為了獲取更大的利潤(rùn),便聯(lián)系上自己老家的張某乙兩次購(gòu)買假煙共計(jì)168條用于零售。2019年10月11日下午,被告人張某甲在玉山縣**站接第二次購(gòu)買的偽劣卷煙時(shí)被玉山縣煙草專賣局工作人員查獲,并在其經(jīng)營(yíng)的**超市后面的廁所內(nèi)查獲被告人張某甲存放的大量假煙,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn),剩余涉案假煙共三個(gè)品種163.3條。經(jīng)江西省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定,涉案卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)偽劣卷煙。經(jīng)江西省煙草專賣局認(rèn)定,涉案假冒偽劣卷煙的價(jià)值為70647.94元。被告人張某甲到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1戶籍信息,玉山縣煙草專賣局出具的情況說明、案件移送材料等書證;
2鑒定意見;
3辨認(rèn)筆錄;
4證人孫某某、張某丙、王某某等的證言;
5被告人張某甲的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲未辦理《煙草專賣品零售許可證》銷售假煙,涉案假煙鑒定價(jià)值為70647.94元,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí),其具有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié),建議判處被告人張某甲拘役四個(gè)月,并處罰金,可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:肖文輝
(院?。?/span>
附:
1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲谄鋺艏亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。
3.《量刑建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者