山西省襄垣縣人民檢察院　

起?訴?書

襄檢刑檢刑訴〔2020〕193號　

　　被告人張某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號碼：140423********0058，漢族，初中文化，山西省煤炭運銷集團**煤業(yè)有限公司職工，住山西省襄垣縣**鎮(zhèn)**村**號。2020年8?月4日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局刑事拘留，2020年8月11日經(jīng)本院批準逮捕，當日由襄垣縣公安局執(zhí)行。

????本案由山西省襄垣縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人家屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年6月26日0時50分許，被告人張某甲無證駕駛晉DGZ635號“一汽”牌小型轎車，沿襄垣縣襄九線由西向東行駛至2公里+700米處（**村口路段）時，與前方同向行駛趙某某駕駛的“賽克”牌二輪電動車尾部發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后張某甲駕駛車輛逃逸，趙某某經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：趙某某系顱腦損傷死亡。經(jīng)車輛痕跡鑒定：1、事故現(xiàn)場遺留的鍍鉻塑料碎片是張某甲駕駛車輛前中網(wǎng)的分離體。2、事故現(xiàn)場遺留的標有“賽克”字樣的塑料碎片是趙某某駕駛兩輪電動車尾部銘牌的分離體。3、張某甲駕駛車輛車身前部右側(cè)的碰撞痕跡，是與趙某某駕駛兩輪電動車車身后部及駕車人相碰撞所形成。經(jīng)事故認定書認定：張某甲無證駕駛機動車上道路行駛未確保安全通行，且在發(fā)生事故后逃逸，承擔本次事故全部責任；趙某某無責任。

事后，被告人張某甲共賠償被害人家屬7萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

受案登記表、立案決定書、賠償協(xié)議書等書證；證人陳某某、張某乙的證言；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；襄垣縣公安司法鑒定中心鑒定書、道路交通事故認定書等鑒定意見；行車記錄儀視頻光盤等視聽資料；被告人供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，在事故發(fā)生后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，建議對其判處有期徒刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

???

?此致

襄垣縣人民法院

檢??察??官??郝國華

檢察官助理??魏棟鳥

2020年9月27日

附件：1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于襄垣縣看守所

2.本案偵查卷宗四冊共計一百三十七頁、電子卷宗光盤一張

??3.隨案移送物品：行車記錄儀刻錄光盤二張、晉DGZ635號“一汽奔騰”牌小型轎車一輛（暫存于襄垣縣公安局）　

4.刑事附帶民事起訴狀四份

5.《認罪認罰具結(jié)書》一份