起 訴 書
本案由駐馬店市新蔡縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,于2020年2月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。期間,于2020年3月12日經(jīng)報(bào)本院檢察長(zhǎng)同意,延長(zhǎng)審查起訴期限15日至2020年3月27日。
經(jīng)依法審查查明:
一、2012年,新蔡縣**項(xiàng)目在未與新蔡縣**鎮(zhèn)**社區(qū)居民宋某甲達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下強(qiáng)行施工,遭到宋某甲及其家人的阻攔,被告人張某甲伙同他人在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)宋某甲及其家人進(jìn)行恐嚇、撕拽。事后被告人張某甲又伙同他人兩次到宋某甲家中對(duì)宋某甲及其家人進(jìn)行威脅、恐嚇。
二、2012年,新蔡縣**鎮(zhèn)**社區(qū)部分居民因賠償問題未能與新蔡縣**項(xiàng)目達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議,被告人張某甲認(rèn)為是該社區(qū)居民宋某乙?guī)У念^,遂伙同他人到宋某乙家中對(duì)宋某乙進(jìn)行威脅、恐嚇。
三、2012年12月29日夜,被告人張某甲在新蔡縣**項(xiàng)目沒有與新蔡縣**鎮(zhèn)**社區(qū)居民趙某某家達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下,趁趙某某家中無人之機(jī),找來挖掘機(jī)將趙某某家的房屋推倒,房屋內(nèi)物品全部被埋。
四、2014年12月10日16時(shí)許,被告人張某甲在承包**置業(yè)有限公司的圍墻工程施工時(shí),因拆遷補(bǔ)償問題與新蔡縣**街道辦事處居民李某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被告人張某甲雇傭艾滋病人張某丙、張某丁等人到施工現(xiàn)場(chǎng),對(duì)李某某進(jìn)行辱罵、撕拽。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:到案經(jīng)過、戶籍證明等;
2.證人證言:證人張某丙、李某甲、李某乙等人證言;
3.被害人陳述:被害人朱某某、宋某乙、趙某某等人陳述;
4.被告人供述與辯解:被告人張某甲供述。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
新蔡縣人民法院
檢察員:陳文濤
王 丹
2020年3月27日
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于新蔡縣看守所;
2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè);
3.證人、鑒定人名單一份;
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者