上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢一部刑訴〔2020〕1265號

被告人張某甲，曾用名張某乙，女，****年**月**日出生，公民身份號碼：32068119**********，漢族，大專文化，**中國上海區(qū)域公司員工，戶籍在**省**市**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本市**路**弄**號**室。2020年6月19日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年6月22日延長刑事拘留期限至七天，同年7月1日經(jīng)本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年7月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：2020年6月19日9時許，被告人張某甲在本市**區(qū)**路**弄口與冀某某爭吵繼而發(fā)生肢體沖突，在民警高某某對其進行教育勸阻時，被告人張某甲突然擊打民警面部，并腳踢民警，導致民警多處軟組織挫傷。

被告人張某甲到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

???1.民警高某某的陳述，證實被告人張某甲以暴力方式襲擊民警的事實。

???2.證人冀某某、宋某某的證言及辨認筆錄，證實被告人張某甲以暴力方式襲擊民警的事實。

???3.上海市公安局虹口分局出具的《驗傷通知書》，證實民警高某某受襲擊后多處軟組織挫傷。

???4.上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)及被告人張某甲的到案經(jīng)過。

???5.被告人張某甲對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人張某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人張某甲拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??員：??張朋成

2020年7月31日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)被羈押于虹口區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

???5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分的，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。