上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢金融刑訴〔2020〕3149號

被告人張某甲(曾用名張某乙)，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：6228211979********，漢族，大學文化，系廣東省深圳市**商務科技有限公司**，住廣東省深圳市福田區(qū)**園**棟**。2019年7月9日因涉嫌侵犯著作權罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年7月12日延長刑事拘留期限至三十天，2019年8月13日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。2019年10月9日經上海市人民檢察院第三分院批準延長羈押期限一個月，2019年11月8日經上海市人民檢察院批準延長羈押期限二個月。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌侵犯著作權罪，于2019年12月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2020年1月20日退回補充偵查，上海市公安局浦東分局補充偵查終結，于2020年2月19日移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

2018年8月起，被告人張某甲以營利為目的，未經著作權人許可，從他人處購買《跟著龔琳娜來練聲》《狠人狠事》《混子曰少年中國史》等大量上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司享有著作權的音頻，并將上述音頻存儲至其本人百度云盤（用戶名：**789），通過其設立的“****”易點播網站及淘寶網，按單部定價或者采用會員形式通過支付寶賬戶或微信收****，通過百度云盤將上述音頻傳播給他人。經查，被告人張某甲通過百度云盤向他人提供的上述音頻數量總計近12萬件。經鑒定，從涉案侵權音頻中抽取的519個音頻文件與喜馬拉雅公司提供的音頻文件內容基本相同。

2019年7月5日，被告人張某甲經公安機關通知主動投案,到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司提供的作品登記證書、主創(chuàng)授權書、授權書、證明書等書證，證實被告人張某甲對外銷售的音頻均系上海證大喜馬拉雅網絡科技有限公司享有著作權的作品。

2.上海市公安局浦東分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄等，證實公安機關從被告人張某甲住處查扣到電腦、手機、硬盤等物品。

3.上海弘連網絡科技有限公司計算機司法鑒定所《司法鑒定意見書》、易點播網站宣傳截圖、百度網盤分享截圖、微信聊天記錄等，證人王某某、劉某某的證言，證實被告人張某甲通過網絡對外銷售涉案音頻的事實及數量。

4.中國版權保護中心版權鑒定委員會《關于上海喜馬拉雅科技有限公司的音頻文件與提供的音頻文件異同性鑒定報告》，證實從被告人張某甲百度云盤抽取的519個音頻文件與喜馬拉雅公司提供的音頻文件內容基本相同。

5.公安機關調取的支付寶交易明細，證實被告人張某甲對外銷售涉案音頻的金額。

6.上海市公安局浦東分局出具的戶籍資料信息，證實被告人張某甲的基本情況。

7.深圳市公安局南山公交派出所出具的抓獲經過，證實被告人張某甲的到案情況。

8.被告人張某甲的供述，證實其均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播他人作品，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（一）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。綜上，建議判處被告人張某甲四年以下有期徒刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??吳菊萍

2020年3月18日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗4冊及相關材料、硬盤一個。

3.《認罪認罰具結書》《征詢辯護人意見書》各一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百一十七條??以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；

......

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。