上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢三部刑訴〔2020〕941號(hào)

被告人張志河，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣東省饒平縣上饒鎮(zhèn)馬坑鎮(zhèn)福樓圍75號(hào)，住江蘇省蘇州市昆山市和豐路138號(hào)中宇國(guó)際公寓310室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

被告人趙玉雷，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在河南省沈丘縣北楊集鄉(xiāng)宋閣行政村趙莊000號(hào)，暫住江蘇省蘇州市昆山市和豐路138號(hào)中寧國(guó)際公寓310室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

被告人張長(zhǎng)塔，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣東省饒平縣上饒鎮(zhèn)馬坑鎮(zhèn)福樓圍25號(hào)，住江蘇省蘇州市昆山市和豐路138號(hào)622室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年9月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月至2020年5月間，被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔結(jié)伙，為賺取領(lǐng)票費(fèi)等非法利益，明知他人虛開發(fā)票，仍收購(gòu)和幫助維護(hù)用于虛開發(fā)票的公司，至稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取增值稅普通發(fā)票，并將領(lǐng)取的發(fā)票交林鏡超、張仕杰（另案處理）等人為他人虛開。

經(jīng)查，2019年12月至2020年5月間，被告人張志河指使趙玉雷為上海伊箏貿(mào)易有限公司、上海角瑞文化傳媒有限公司等11家公司領(lǐng)取增值稅普通發(fā)票1,100份，上述公司以其領(lǐng)取的發(fā)票為饕餮文化藝術(shù)交流（上海）有限公司、上海耒陌實(shí)業(yè)有限公司等公司虛開增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣（以下幣種均為人民幣）53,631,605.28元。

2020年4月至5月間，被告人張長(zhǎng)塔通過(guò)微信向梁雄鈞（另案處理）等人收購(gòu)上海巨貝貿(mào)易有限公司（注冊(cè)地：上海市虹口區(qū)）、上海螢靈酒店管理有限公司，介紹張志河至稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取上海皈富建筑材料有限公司發(fā)票，并通過(guò)微信、QQ與他人聯(lián)系送票、開票，上述三家公司共計(jì)為他人虛開增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)17,116,648.53元。其中，2020年4月15日至5月14日，張長(zhǎng)塔介紹張志河、趙玉雷領(lǐng)取上海螢靈酒店管理有限公司增值稅普通發(fā)票150張，為他人虛開增值稅普通發(fā)票99張，價(jià)稅合計(jì)4,363,765.96元；同年5月15日，張長(zhǎng)塔讓張志河維護(hù)的上海巨貝貿(mào)易有限公司，為他人虛開增值稅普通發(fā)票7張，價(jià)稅合計(jì)258,387.00元，張長(zhǎng)塔介紹張志河、趙玉雷領(lǐng)取上海皈富建筑材料有限公司增值稅普通發(fā)票50張，因本案案發(fā)尚未開票。

2020年5月19日，被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔分別在其暫住處被抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押其用于聯(lián)系虛開發(fā)票的手機(jī)、用于虛開發(fā)票的公司材料等。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人王蔚、楊洋、陳斌達(dá)、章孟啟的證言及其提供的涉案發(fā)票，證實(shí)被告人張志河、趙玉雷領(lǐng)票的上海琉騰企業(yè)管理咨詢有限公司、上海聚湲電子商務(wù)有限公司、上海角瑞文化傳媒有限公司、上海伊箏貿(mào)易有限公司為他人虛開發(fā)票的情況。

2.同案關(guān)系人張仕杰、林鏡超的供述、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實(shí)其使用上海福崇商務(wù)咨詢、上海恩望貿(mào)易有限公司等公司為他人虛開發(fā)票的事實(shí)。

3.同案關(guān)系人梁雄鈞的供述、公安機(jī)關(guān)從同案關(guān)系人陳金銘電腦中調(diào)取的注冊(cè)公司庫(kù)存表、微信聊天記錄、閃送信息、照片等，證實(shí)被告人張長(zhǎng)塔向梁雄鈞收購(gòu)上海巨貝貿(mào)易有限公司、上海螢靈酒店管理有限公司用于開票的事實(shí)。

4.公安機(jī)關(guān)出具的搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、情況說(shuō)明、涉案手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄、QQ聊天記錄、閃送信息、備忘錄、照片等，證實(shí)被告人張志河、張長(zhǎng)塔、趙玉雷用于聯(lián)系開盤、領(lǐng)票的作案用手機(jī)被依法扣押、在張長(zhǎng)塔處扣押的涉案手機(jī)內(nèi)調(diào)取到其收購(gòu)公司、聯(lián)系開票、送票等信息的情況。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的稅務(wù)資料，證實(shí)被告人趙玉雷領(lǐng)票情況及相關(guān)公司的開票情況。

????6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的工商登記資料，證實(shí)上海巨貝貿(mào)易有限公司注冊(cè)登記地在上海市虹口區(qū)的情況。

7.上海同大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中心出具的《關(guān)于4·3虛開發(fā)票案的會(huì)計(jì)鑒定意見書》及補(bǔ)充情況說(shuō)明，證實(shí)被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔的涉案金額。

8.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過(guò)、工作情況等，證實(shí)本案的案發(fā)和被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔的到案情況。

9.被告人張志河、趙玉雷的供述，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

10.被告人張長(zhǎng)塔的供述和辯解，證實(shí)其否認(rèn)上述事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張志河、趙玉雷對(duì)指控的事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人張長(zhǎng)塔拒不供述犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔為他人虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)分別以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔在共同犯罪中起次要作用，系從犯，分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定。被告人張志河、趙玉雷到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可從輕處罰。被告人張志河、趙玉雷認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??官：曹??婧

檢察官助理：倪芳磊

2020年10月23日

附：

????1．被告人張志河、趙玉雷、張長(zhǎng)塔現(xiàn)均被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

????2．偵查卷宗六冊(cè)（另與江興常、楊宗榮等8人虛開發(fā)票案、張仕杰、林鏡超虛開發(fā)票案、梁雄鈞、張翔等4人虛開發(fā)票案共卷）、檢察卷一冊(cè)、開票數(shù)據(jù)光盤一張、手機(jī)數(shù)據(jù)光盤一張。

3.?司法鑒定意見書二冊(cè)（共卷）。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5．隨案移送贓證款物品清單二份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

????被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

????犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條之一　虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

????單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。上海市虹口區(qū)人民檢察院

起訴書

滬虹檢三部刑訴〔2020〕941號(hào)

被告人張某甲，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4451221989********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣東省饒平縣**鎮(zhèn)**樓**號(hào)，住江蘇省蘇州市昆山市**路**號(hào)**室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

被告人趙某某，女，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4127281986********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在河南省沈丘縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，暫住江蘇省蘇州市昆山市**路**號(hào)**室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

被告人張某乙，男，1981年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4451221981********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣東省饒平縣**鎮(zhèn)**樓**號(hào)，住江蘇省蘇州市昆山市**路**號(hào)**室。2020年5月19日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年5月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年8月13日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，由該局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、趙某某、張某乙涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年9月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月至2020年5月間，被告人張某甲、趙某某、張某乙結(jié)伙，為賺取領(lǐng)票費(fèi)等非法利益，明知他人虛開發(fā)票，仍收購(gòu)和幫助維護(hù)用于虛開發(fā)票的公司，至稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取增值稅普通發(fā)票，并將領(lǐng)取的發(fā)票交林某某、張某丙（另案處理）等人為他人虛開。

經(jīng)查，2019年12月至2020年5月間，被告人張某甲指使趙某某為上海*甲貿(mào)易有限公司、上海**文化傳媒有限公司等11家公司領(lǐng)取增值稅普通發(fā)票1,100份，上述公司以其領(lǐng)取的發(fā)票為**文化藝術(shù)交流（上海）有限公司、上海**實(shí)業(yè)有限公司等公司虛開增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣（以下幣種均為人民幣）53,631,605.28元。

2020年4月至5月間，被告人張某乙通過(guò)微信向梁某某（另案處理）等人收購(gòu)上海*乙貿(mào)易有限公司（注冊(cè)地：上海市虹口區(qū)）、上海**管理有限公司，介紹張某甲至稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取上海**建筑材料有限公司發(fā)票，并通過(guò)微信、QQ與他人聯(lián)系送票、開票，上述三家公司共計(jì)為他人虛開增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)17,116,648.53元。其中，2020年4月15日至5月14日，張某乙介紹張某甲、趙某某領(lǐng)取上海**管理有限公司增值稅普通發(fā)票150張，為他人虛開增值稅普通發(fā)票99張，價(jià)稅合計(jì)4,363,765.96元；同年5月15日，張某乙讓張某甲維護(hù)的上海*乙貿(mào)易有限公司，為他人虛開增值稅普通發(fā)票7張，價(jià)稅合計(jì)258,387.00元，張某乙介紹張某甲、趙某某領(lǐng)取上海**建筑材料有限公司增值稅普通發(fā)票50張，因本案案發(fā)尚未開票。

2020年5月19日，被告人張某甲、趙某某、張某乙分別在其暫住處被抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押其用于聯(lián)系虛開發(fā)票的手機(jī)、用于虛開發(fā)票的公司材料等。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人王某某、楊某甲、陳某甲、章某某的證言及其提供的涉案發(fā)票，證實(shí)被告人張某甲、趙玉雷領(lǐng)票的上海**管理咨詢有限公司、上海**電子商務(wù)有限公司、上海**文化傳媒有限公司、上海*甲貿(mào)易有限公司為他人虛開發(fā)票的情況。

2.同案關(guān)系人張某丙、林某某的供述、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實(shí)其使用上海**商務(wù)咨詢、上海*丙貿(mào)易有限公司等公司為他人虛開發(fā)票的事實(shí)。

3.同案關(guān)系人梁某某的供述、公安機(jī)關(guān)從同案關(guān)系人陳某乙電腦中調(diào)取的注冊(cè)公司庫(kù)存表、微信聊天記錄、閃送信息、照片等，證實(shí)被告人張某乙向梁某某收購(gòu)上海*乙貿(mào)易有限公司、上海**管理有限公司用于開票的事實(shí)。

4.公安機(jī)關(guān)出具的搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、情況說(shuō)明、涉案手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄、QQ聊天記錄、閃送信息、備忘錄、照片等，證實(shí)被告人張某甲、張某乙、趙某某用于聯(lián)系開盤、領(lǐng)票的作案用手機(jī)被依法扣押、在張長(zhǎng)塔處扣押的涉案手機(jī)內(nèi)調(diào)取到其收購(gòu)公司、聯(lián)系開票、送票等信息的情況。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的稅務(wù)資料，證實(shí)被告人趙某某領(lǐng)票情況及相關(guān)公司的開票情況。

6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的工商登記資料，證實(shí)上海*乙貿(mào)易有限公司注冊(cè)登記地在上海市虹口區(qū)的情況。

7.上海同大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中心出具的《關(guān)于4·3虛開發(fā)票案的會(huì)計(jì)鑒定意見書》及補(bǔ)充情況說(shuō)明，證實(shí)被告人張某甲、趙某某、張某乙的涉案金額。

8.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過(guò)、工作情況等，證實(shí)本案的案發(fā)和被告人張某甲、趙某某、張某乙的到案情況。

9.被告人張某甲、趙某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

10.被告人張某乙的供述和辯解，證實(shí)其否認(rèn)上述事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、趙某某對(duì)指控的事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人張某乙拒不供述犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、趙某某、張某乙為他人虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)分別以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人張某甲、趙某某、張某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定。被告人張某甲、趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可從輕處罰。被告人張某甲、趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：曹婧

檢察官助理：倪芳磊

2020年10月23日

附：

1．被告人張某甲、趙某某、張某乙現(xiàn)均被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．偵查卷宗六冊(cè)（另與江興常、楊某乙等8人虛開發(fā)票案、張某丙、林某某虛開發(fā)票案、梁某某、張翔等4人虛開發(fā)票案共卷）、檢察卷一冊(cè)、開票數(shù)據(jù)光盤一張、手機(jī)數(shù)據(jù)光盤一張。

3.?司法鑒定意見書二冊(cè)（共卷）。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5．隨案移送贓證款物品清單二份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條之一　虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。