吉林省磐石市人民檢察院　

起?訴?書

磐檢刑檢刑訴〔2020〕74號　

被告人張某甲，男性，1981年**月**日出生，公民身份號碼2202231981********，漢族，初中文化，戶籍所在地磐石市**鎮(zhèn)**村**屯，農(nóng)民，住磐石市**鎮(zhèn)**村**屯。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，經(jīng)吉林市森林公安局決定，于2019年11月6日被取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，男性，1975年**月**日出生，公民身份號碼2202231975********，漢族，小學文化，戶籍所在地磐石市**鎮(zhèn)**村**屯，農(nóng)民，住磐石市**鎮(zhèn)**街。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，經(jīng)吉林市森林公安局決定，于2019年11月6日被取保候?qū)彙?/span>

被告人梅某某，男性，1951年**月**日出生，公民身份號碼2202231951********，漢族，初中文化，戶籍所在地磐石市**鎮(zhèn)**村，農(nóng)民，住磐石市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，經(jīng)吉林市森林公安局決定，于2019年11月6日被取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林市森林公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、趙某某、梅某某涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年1月7日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2020年2月6日補查重報；因案情復雜，本院決定延長審查起訴期限十五日，自2020年3月7日至2020年3月21日；因部分事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年3月20日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2020年4月14日補查重報。被告人張某某、趙某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月5日至12月23日，李某甲（已判決）以營利為目的，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準，雇傭王某甲、王某乙等人（均已判決），竄至磐石市**鎮(zhèn)**水庫附近（**林場46林班3小班）、**鎮(zhèn)**水庫附近（**林場71林班16小班）、**鎮(zhèn)**屯**嶺拐彎處（**林場34林班25小班）、**鎮(zhèn)**村河邊（**林場100林班1、2小班）、**鎮(zhèn)**村河邊（**林場110林班7、15小班）、**鎮(zhèn)**村水庫附近（**林場71林班12、13、14、16小班，72林班22、23小班）、**鎮(zhèn)**村河邊（**林場114林班4小班），砍伐天然萌生及人工栽植的護河柳樹共1520株。后李某甲雇傭被告人張某甲、趙某某、梅某某將砍伐的柳樹運往磐石市**工地予以銷售。具體事實如下：

1被告人張某甲在明知李某甲雇傭其運輸?shù)氖欠欠撤サ牧鴺涞那闆r下，于2018年12月6日至7日駕駛吉A****9號貨車將**鎮(zhèn)**水庫附近、**鎮(zhèn)**水庫附近及**屯**嶺拐彎處被砍伐的樹木運往**工地予以銷售；2018年12月14日，被告人張某甲在運輸**鎮(zhèn)**村河邊及**村河邊被砍伐的樹木時被磐石市**鎮(zhèn)政府查獲。

2被告人梅某某在明知李某甲雇傭其運輸?shù)氖欠欠撤サ牧鴺涞那闆r下，于2018年12月16日駕駛自家的農(nóng)用車將**鎮(zhèn)**村水庫附近被砍伐的樹木倒運至**村口。

3被告人趙某某在明知李某甲雇傭其運輸?shù)氖欠欠撤サ牧鴺涞那闆r下，于2018年12月22日至23日駕駛吉B****7號貨車將梅某某倒運至**村口的及**鎮(zhèn)**嶺村河邊被砍伐的樹木運往**工地予以銷售。

經(jīng)鑒定，被告人張某某運輸?shù)牧鴺浼坝讟鋬r值人民幣22854元；被告人趙某某運輸?shù)牧鴺浼坝讟鋬r值人民幣27022元，被告人梅某某運輸?shù)牧鴺浼坝讟鋬r值人民幣25016元。

案發(fā)后，被告人張某甲于2019年3月6日到公安機關(guān)投案，被告人趙某某、梅某某于2019年11月6日被公安機關(guān)電話傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

一、書證?

1.受案登記表；2.案件提起；3.到案經(jīng)過；4.戶籍信息；5.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄；6.吉林省罰沒和追繳款項票據(jù)、吉林省代收罰沒款票據(jù)；7.吉林省人民政府吉政函[2019]42號—關(guān)于林區(qū)、非林區(qū)劃分問題的批復；8.吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初86號刑事判決書；9.辦案說明。

二、證人證言

證人李某乙、王某甲、王某乙、張某乙、周某某、某某某、崔某甲、程某某、韓某某、張某丙、田某某、張某丁、張某戊、崔某乙、張某己、張某庚、王某丙、楊某某、李某丙的證言。

三、被告人供述與辯解

被告人張某甲、趙某某、梅某某的供述與辯解及吉林市森林公安局錄制的訊問被告人的錄音錄像光盤二張。

四、鑒定意見

1.吉林森證司法鑒定所吉森證司鑒所[2019]鑒字第2號司法鑒定意見書;

2.吉林森證司法鑒定所吉森證司鑒所[2019]鑒字第3號司法鑒定意見書;

3.吉林森證司法鑒定所關(guān)于對磐石市盜伐林木案扣押柳樹桿實物價值補充意見。

五、勘驗、檢查、指認等筆錄

現(xiàn)場勘驗檢查卷宗磐公森（刑）勘字（2019）第001號。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、趙某某、梅某某明知運輸?shù)臉淠緸榉欠撤サ那闆r下，仍接受他人的雇傭予以運輸轉(zhuǎn)移，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究三被告人的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉林省磐石市人民法院?????????

?

?檢察員：樸哲鎬?

???????????????????????????????????2020年5月14日

附：1.被告人張某甲、趙某某、梅某某現(xiàn)于原居住地取保候?qū)彛?/span>

?2.本案卷宗六冊；

3.隨案移送光盤二張；

4.《認罪認罰具結(jié)書》二份。