江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

常經(jīng)檢二部刑訴〔2020〕369號

被告人張某甲，男性，1995年**月**日出生，公民身份號碼3623251995********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營戶，暫住于常州市天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)**村委**橋（戶籍所在地江西省上饒市橫峰縣**鄉(xiāng)**村**組**號）。被告人張某甲因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，于2020年4月3日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年7月30日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人王某某，女性，1995年**月**日出生，公民身份號碼3406211995********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營戶，暫住于江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)**期**幢**室（戶籍所在地安徽省淮北市濉溪縣**鎮(zhèn)**莊）。被告人王某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，于2020年6月3日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年7月30日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人何某某，男性，1990年**月**日出生，公民身份號碼3412241990********，漢族，中專文化，個體經(jīng)營戶，暫住于江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)**幢**室（戶籍所在地安徽省亳州市蒙城縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**街**號）。被告人何某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，于2020年6月11日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年7月30日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、王某某、何某某涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，于2020年7月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、辯護律師的意見，審查了全部案件材料。因事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年8月28日決定將本案退回該分局補充偵查，2020年9月25日該分局經(jīng)補充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。上述被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月期間，被告人張某甲在明知巴西牛筋、巴西金錢肚、巴西牛肚屬于國家禁止銷售物品的情況下，仍然先后四次向被告人王某某及馬某甲（另案處理）非法購買上述物品，涉案金額為人民幣36163元,后在其位于常州市天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)**村委**橋的暫住地內(nèi)，伙同張某乙（另案處理）將上述物品加工為半成品，在江蘇宜興、溧陽等地進行非法銷售,分述如下:

1.2020年3月16日，被告人王某某伙同何某某，在明知巴西牛筋屬于國家禁止銷售物品的情況下，仍然以人民幣4007元的價格向被告人張某甲銷售“GJ”2543巴西牛筋5箱。

2.2020年3月28日，被告人王某某伙同何某某，在明知巴西牛筋、巴西金錢肚屬于國家禁止銷售物品的情況下，仍然以人民幣5950元的價格向被告人張某甲銷售“GJ”3405巴西牛筋5箱、“GJ”2015巴西金錢肚1箱。

3.2020年3月30日，被告人王某某伙同何某某，在明知巴西金錢肚屬于國家禁止銷售物品的情況下，仍然以人民幣21640元的價格向被告人張某甲銷售“GJ”2015巴西金錢肚20箱。

4.2020年3月30日，被告人張某甲以人民幣4566元的價格向馬某甲購買“SCORBEEF”788巴西牛肚5箱。

2020年4月2日，常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局在**鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場冷庫內(nèi)查獲張某甲尚未銷售的 “GJ”2015巴西金錢肚18箱（凈重為302.4公斤）、“SCORBEEF”788巴西牛肚98箱（凈重為1542.35公斤）、“Minerva”1940巴西牛筋15箱（凈重為353.25公斤）、“NATURAFRIG”1365巴西牛肚12箱（凈重為201.6公斤）。經(jīng)中華人民共和國常州海關(guān)認定，巴西為牛海綿狀腦?。ǒ偱２。┮邊^(qū)，牛及相關(guān)產(chǎn)品禁止入境（30月齡以下剔骨牛肉除外）。上述進口肉類產(chǎn)品均不在允許進口的肉類產(chǎn)品名單內(nèi)，不符合食品進口規(guī)定的法定條件，均不符合法定檢驗檢疫要求。

被告人張某甲、王某某在歸案后，如實供述了自己的犯罪事實；被告人何某某主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局扣押的巴西牛筋、牛肚、金錢肚等物證；

2.被告人張某甲、王某某、何某某等人的微信聊天記錄等書證；

3.證人馬某乙、韓某某、黃某某等人的證言；

4.被告人張某甲、王某某、何某某的供述和辯解；

5.常州海關(guān)關(guān)于對協(xié)助調(diào)查疑似進口牛肚等四種產(chǎn)品有關(guān)問題的復函；?

6.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局制作的搜查、提取筆錄等。

7.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局提取的電子數(shù)據(jù)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。三名被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲伙同他人，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或其他嚴重食源性疾病，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪追究其刑事責任，系共同犯罪。被告人王某某伙同被告人何某某，銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或其他嚴重食源性疾病，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以銷售不符合安全標準的食品罪追究其刑事責任，系共同犯罪。被告人張某甲、王某某在歸案后均能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人何某某能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。上述三名被告人均自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。?

此致

江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院　

檢察官：陳洪星

2020年10月22日

附件：

1.本案被告人張某甲、王某某、何某某現(xiàn)均取保候?qū)徲谄鋾鹤〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)5冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》3份；

4.《量刑建議書》6份。