上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1974號

被告人張某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼：3101111972********，漢族，初中文化，公司職員，戶籍及現(xiàn)住地上海市寶山區(qū)**村**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2020年5月24日，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年7月17日經(jīng)本院羈押必要性審查，由上海市公安局寶山分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人林某甲，男，1965年**月**日生，公民身份號碼：3101021965********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍及現(xiàn)住地上海市寶山區(qū)**村**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2020年5月24日，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年7月17日經(jīng)本院羈押必要性審查，由上海市公安局寶山分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人朱某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：3101111966********，漢族，高中文化，公司職員，戶籍及現(xiàn)住地上海市寶山區(qū)**村**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2020年5月24日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年7月17日經(jīng)本院羈押必要性審查，由上海市公安局寶山分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人張某乙，男，1972年**月**日生，公民身份號碼：3102231972********，漢族，初中文化，公司職員，戶籍及現(xiàn)住地上海市寶山區(qū)**村**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2020年5月24日，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年7月17日經(jīng)本院羈押必要性審查，由上海市公安局寶山分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、林某甲、朱某某、張某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月23日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。上述四名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月24日1時30分許，被告人張某甲、林某甲、張某乙、朱某某在本區(qū)雙城路***號“段氏龍蝦”吃夜宵時，與被害人鄭某某、李某某、顧某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。期間，被告人張某甲、林某甲、張某乙、朱某某將被害人鄭某某、李某某、顧某某毆打致傷。經(jīng)鑒定，鄭某某因外傷致體表（右上臂，右肘）挫傷已構(gòu)成輕微傷；李某某因外傷致右手背挫傷、體表（左膝）挫傷已分別構(gòu)成輕微傷；顧某某因外傷致體表（左上肢）多處挫傷已構(gòu)成輕微傷。

當日，被告人張某甲、林某甲、張某乙在本區(qū)吳淞醫(yī)院內(nèi)被民警抓獲，其到案后均如實供述自己的罪行；朱某某接民警電話后主動至公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人鄭某某、李某某、顧某某的陳述及辨認筆錄證實，案發(fā)當日，上述三人在本區(qū)雙城路段氏龍蝦店內(nèi)吃宵夜，期間因瑣事與對方發(fā)生爭執(zhí)，后被多人毆打的經(jīng)過。其中證人李某某辨認出被告人張某甲、張某乙。

2.上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》及相關(guān)照片證實，三名被害人的傷勢情況，經(jīng)鑒定均構(gòu)成輕微傷。

3.證人林某乙、張某丙的證言及辨認筆錄證實，案發(fā)當日，店內(nèi)有兩波顧客吵架后，在店門口雙方打了起來。其中林某乙辨認出被告人林某甲、朱某某。

4.證人鐘某某的證言證實，案發(fā)當日，其和張某乙、張玉明等人至案發(fā)地飯店吃飯，因瑣事與隔壁包房的人發(fā)生爭吵，后雙方都動手了。

5.證人曹某某的證言證實，案發(fā)當日，其和張某甲等人在上述飯店吃飯，期間，因瑣事張某甲和張某乙與對方發(fā)生爭執(zhí)并相互推搡。在離開飯店時，雙方又扭打起來。

6.上海市公安局寶山分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》及涉案飯店的現(xiàn)場監(jiān)控證實，案發(fā)的經(jīng)過。公安機關(guān)從雙城路***號段氏龍蝦飯店調(diào)取上述視頻。

7.《諒解書》《刑事諒解書》《收條》證實，上述四名被告人已賠償被害人并獲諒解。

8.上海市公安局寶山分局出具《辦案說明》《戶籍資料》證實，本案案發(fā)經(jīng)過，上述被告人到案情況和身份信息。

9.被告人林某甲、朱某某、張某甲、張某乙均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、林某甲、朱某某、張某乙結(jié)伙在公共場所聚眾隨意毆打他人，致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人被告人張某甲、林某甲、朱某某、張某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某某自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲、張某乙、林某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜合本案情況，建議判處被告人張某甲、張某乙、林某甲有期徒刑七個月，宣告緩刑一年；建議判處被告人朱某某拘役六個月，宣告緩刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：陳麗莉

檢察官：禹艷輝

檢察官助理：陳玨亮

2020年8月10日

附件：1.被告人張某甲、張某乙、林某甲、朱某某現(xiàn)取保候?qū)?/span>

（張某甲電話：1347269****；張某乙：135248****；林某甲：1300214****朱某某：1521660****）

2.偵查卷宗二冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》四份

4.《適用簡易程序建議書》一份

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。__?