福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢公訴刑訴〔2020〕13號

被告人張某甲，綽號“阿某某”、“大某某”，男，1986年**月**日出生，居民身份證號碼3506221986********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年6月3日被廈門市公安局同安分局刑事拘留，同年7月10日經(jīng)本院批準逮捕，次日執(zhí)行逮捕。

被告人林某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼3506221989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年3月12日被廈門市公安局同安分局刑事拘留，于2019年4月15日被取保候?qū)彛?月10日經(jīng)本院批準逮捕，次日執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼3506221988********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年3月12日被廈門市公安局同安分局刑事拘留，于2019年4月15日被取保候?qū)彛?月10日經(jīng)本院批準逮捕，次日執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局同安分局偵查終結，以被告人張某甲、林某某、張某乙涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，退回偵查機關補充偵查一次、延長審查起訴期限二次。被告人張某甲、林某某、張某乙同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲為牟取非法利益，在未取得煙草專賣零售許可證等許可證明文件的情況下，向他人購進假冒偽劣卷煙、雇傭被告人林某某、張某乙將卷煙用太陽能熱水器空殼偽裝包裝后，駕駛豐田漢蘭達小轎車（車牌閩E2****）從漳州市運至廈門市同安區(qū)物流點寄遞給買家。2019年3月12日,被告人林某某、張某乙在廈門市同安區(qū)新民鎮(zhèn)梧侶村大店里701號店面門口等待壹米滴答物流接貨時被廈門市公安局同安分局和廈門市煙草專賣局第一分局當場查獲，從車上繳獲尚未銷售的“玉溪（硬）”、“云煙（紫）”、“南京（紅）”、“云煙（軟珍品）”等品牌卷煙共計338條。經(jīng)鑒定，上述卷煙均為假冒注冊商標且偽劣的卷煙，價值共計人民幣58484.96元。

此外，被告人林某某、張某乙還于2019年3月11日，將假冒偽劣卷煙用太陽能熱水器空殼包裝后，通過廈門市同安區(qū)天地華宇物流發(fā)往四川成都。案發(fā)后被追回“云煙（軟珍品）”、“云煙（紫）”、“玉溪（硬）”等品牌卷煙共計288條。經(jīng)鑒定，上述卷煙均為假冒注冊商標且偽劣的卷煙，價值共計人民幣61300元。

2019年6月3日被告人張某甲主動到廈門市公安局同安分局投案。被告人張某甲、林某某、張某乙到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.繳獲的卷煙、豐田漢蘭達小轎車之物證；

2.行政執(zhí)法機關《涉嫌犯罪案件移送書》、《證據(jù)先行登記保存通知書》等書證；

3.證人王某甲、劉某某、王某乙等人的證言；

4.被告人張某甲、林某某、張某乙的供述與辯解；

5.福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站卷煙鑒別檢驗報告、福建省煙草專賣局涉案煙草專賣品價格證明書、湖北省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗報告、湖北省煙草專賣局涉案煙草專賣品價格證明之鑒定意見；

6.勘驗檢查筆錄、辨認筆錄；

7.微信聊天記錄截圖之電子數(shù)據(jù)；

8.戶籍信息、到案經(jīng)過、公安機關工作情況和訴訟文書等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、林某某、張某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，在未取得煙草專賣零售許可證等許可證明文件的情況下，非法經(jīng)營煙草專賣品，涉案金額達人民幣58484.96元，被告人林某某、張某乙明知他人未經(jīng)許可經(jīng)營煙草專賣品而為其提供運輸幫助，涉案金額達人民幣119784.96元，三被告人之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定。被告人張某甲主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人林某某、張某乙到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，判處被告人張某甲有期徒刑六個月至九個月，并處罰金人民幣二萬元以下；判處被告人林某某有期徒刑九個月至一年，并處罰金人民幣三萬元以下；判處被告人張某乙有期徒刑九個月至一年，并處罰金人民幣三萬元以下，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　員：?王?玨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理檢察員：蔡銀鈴

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年1月3日

附：

1.被告人張某甲、林某某、張某乙現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所；

2.全部案卷和證據(jù)材料；

3.適用簡易程序建議書；

4.認罪認罰從寬制度告知書、認罪認罰具結書；

5.本案應當適用的法律條文。

本案應當適用的法律條文

第二百二十五條違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；

未經(jīng)國家有關主管部門批準非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務的，或者非法從事資金支付結算業(yè)務的；

其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

_?

_?