浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院

起 訴 書

杭余檢公訴刑訴〔2020〕6號

被告人張某甲，綽號“東北老二”，男，1966年**月**日生，身份證號碼2103111966********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住杭州市余杭區(qū)**街道**路**幢**單元**室。因本案，2019年3月28日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年4月30日被依法逮捕。

被告人張某乙，男，1969年**月**日生，身份證號碼2103041969********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住遼寧省鞍山市立山區(qū)**街**棟**單元**號**。2013年5月24日，因阻礙執(zhí)行公務(wù)被杭州市公安局余杭區(qū)分局行政拘留7日。因本案，2019年3月28日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年4月30日被依法逮捕。

被告人張某丙，綽號“東北老四”，男，1967年**月**日生，身份證號碼2103111967********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)**路**棟**單元**號。因本案，2019年4月1日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年4月30日被依法逮捕，2019年12月31日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某丙、張某乙等人涉嫌非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事罪，于2019年6月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。期間，退回公安機關(guān)補充偵查2次，延長審查起訴期限3次。

經(jīng)依法審查查明：

2010年下半年，楊某某以轉(zhuǎn)讓其名下杭州**機械有限公司40%的股權(quán)為條件，向被告人張某甲、張某丙及韓某某（另案處理）借款人民幣65萬，用于償還債務(wù)及經(jīng)營周轉(zhuǎn)。此后，因楊某某無力還款且擅自變更了股權(quán)，被告人張某甲等人多次向楊某某追討債務(wù)。2018年3月初的一天晚上，被告人張某甲通過他人聯(lián)系被害人楊某某至余杭區(qū)臨平大廈商談還款事宜，并聯(lián)系了被告人張某乙前來幫忙討債。之后，由被告人張某乙駕車與被告人張某甲等人將被害人楊某某帶至余杭區(qū)東湖街道普羅旺咖啡店二樓V15包廂內(nèi)，并由被告人張某甲通知被告人張某丙一同至包廂內(nèi)向被害人楊某某討債。期間，因被害人楊某某表示無力償還，被告人張某甲、張某乙對被害人拳打腳踢，直至被害人楊某某答應(yīng)以30萬土地征遷款進行償還，被告人張某甲、張某丙、張某乙才允許被害人楊某某離開，整個過程持續(xù)1小時左右。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、戶籍證明、調(diào)取證據(jù)通知書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等書證；

2、證人馬某某等人的證言；

3、被害人楊某某的陳述；

4、被告人張某甲、張某丙、張某乙的供述和辯解；

5、辨認筆錄。

本院認為，被告人張某甲、張某丙、張某乙非法限制他人人身自由，且具有毆打情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人張某甲、張某乙、張某丙歸案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某甲、張某乙、張某丙自愿認罪認罰，建議對被告人張某甲、張某乙判處有期徒刑十一個月，對被告人張某丙判處有期徒刑九個月 。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

杭州市余杭區(qū)人民法院

檢察員：劉香玲

2020年1月6日

附:

1、被告人張某甲、張某乙現(xiàn)押于余杭區(qū)看守所，被告人張某丙現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>

2、全部案卷和證據(jù)材料。