長嶺縣人民檢察院

起?訴?書

長檢一組刑訴〔2020〕85號

被告人張某甲，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號碼2207221965********，漢族，高中文化，長嶺縣**處**，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住**街**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌窩藏、包庇，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌窩藏、包庇罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月9日被長嶺縣公安局逮捕。

被告人杜某某，女性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼2207221992********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住前郭縣**鄉(xiāng)**村。因涉嫌窩藏、包庇，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌窩藏、包庇罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月9日被長嶺縣公安局逮捕。

被告人張某乙，男性，1988年**月**日出生，居民身份證號碼2207221988********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住前郭縣**鄉(xiāng)**村。曾因犯詐騙罪，于2010年8月26日被長嶺縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣15000元（此款已繳納）。因涉嫌詐騙，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月20日被長嶺縣公安局逮捕。

本案由長嶺縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、杜某某涉嫌窩藏、包庇罪，被告人張某乙涉嫌詐騙罪，于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年3月5日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。2020年4月4日延長審查起訴期限十五天。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2015年1月23日至2015年4月30日期間，被告人張某乙對高鳳平等人謊稱他能通過關系免考駕駛證或者駕駛證增型，以此為由騙取車占民5000元、劉闖5500元人民幣，通過高鳳平騙取姚軍6000元、劉連貴6000元、趙大民6000元、姚顯海6000元、段海鵬6000元、趙某乙6000元、趙某丙6000元、趙某丁6000、張某丙6000、王飛6000元、魯俊杰6000、楊佳宇9000元、夏遠濤4000元、徐關印4000元、辛某某5000元、馬小奎5000元、張樂強4500元、趙某戊5500元、石某某5000元、范某某5500元、劉成貴6000元、劉文龍6000元、馬瀚超6000、徐紅娜6000元、劉麗麗6000元、王金生6000元、李全6000元、李海東6000元、牛學亮6000元、曹國龍6000元、周學良6000元（高鳳平墊付）、劉雪松6000元、牛鳳舉6000元人民幣，總計202000元人民幣。其中，張某乙返還給高鳳平7000元，高鳳平將楊佳宇9000元、夏遠濤4000元、徐關印4000元、馬小奎5000元、馬瀚超6000、徐紅娜6000元、劉麗麗6000元、牛學亮6000元替張某乙墊還。2019年12月27日，被告人張某乙被長嶺縣公安局抓獲，經(jīng)訊問，被告人張某乙對上述犯罪事實供認不諱。

2015年5月11日，被告人張某乙被公安機關上網(wǎng)通緝。張某乙在逃期間，其父親被告人張某甲在明知張某乙因詐騙被列為網(wǎng)上逃犯的情況下，為張某乙提供錢物。被告人杜某某明知張某乙涉嫌詐騙躲避公安機關抓捕的情況下，繼續(xù)與張某乙轉(zhuǎn)移多地并打工掙錢共同生活幫助張某乙逃匿。經(jīng)訊問，被告人張某甲和杜某某對上述犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（一）書證；

（二）證人劉某己證言；

（三）被害人趙某乙、趙某丙、趙某丁、張某丙、石某某、范某某、趙某戊、辛某某等人陳述；

（四）被告人張某乙、張某甲和杜某某供述和辯解；

（五）辨認筆錄；

（六）視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某乙、張某甲和杜某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，簽訂認罪認罰具結(jié)書。

本院認為，被告人張某乙謊稱他能通過關系免考駕駛證或者駕駛證增型為由騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某甲和杜某某明知張某乙詐騙他人錢財躲避公安機關抓捕，而為其提供財物、掙錢共同生活幫助張某乙逃匿的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。被告人張某乙、張某甲和杜某某自愿如實供述自己罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條第二款之規(guī)定，屬認罪認罰，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長嶺縣人民法院

檢察官：何陽

2020年4月15日

附：

1．被告人張某乙、張某甲現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所，被告人杜某某現(xiàn)羈押于松原市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊23頁。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。長嶺縣人民檢察院　

起?訴?書

長檢一組刑訴〔2020〕85號　

　　被告人張寶森，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，高中文化，長嶺縣環(huán)衛(wèi)處司機，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住新安北街聚福園小區(qū)2號樓4單元502室。因涉嫌窩藏、包庇，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌窩藏、包庇罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月9日被長嶺縣公安局逮捕。

被告人杜樾川，女性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住前郭縣烏蘭塔鄉(xiāng)西太平村。因涉嫌窩藏、包庇，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌窩藏、包庇罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月9日被長嶺縣公安局逮捕。

被告人張曉東，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省松原市長嶺縣，住前郭縣烏蘭塔鄉(xiāng)西太平村。曾因犯詐騙罪，于2010年8月26日被長嶺縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣15000元（此款已繳納）。因涉嫌詐騙，于2019年12月28日被長嶺縣公安局刑事拘留。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)我院批準，于2020年1月20日被長嶺縣公安局逮捕。

本案由長嶺縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張寶森、杜樾川涉嫌窩藏、包庇罪，被告人張曉東涉嫌詐騙罪，于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年3月5日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。2020年4月4日延長審查起訴期限十五天。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2015年1月23日至2015年4月30日期間，被告人張曉東對高鳳平等人謊稱他能通過關系免考駕駛證或者駕駛證增型，以此為由騙取車占民5000元、劉闖5500元人民幣，通過高鳳平騙取姚軍6000元、劉連貴6000元、趙大民6000元、姚顯海6000元、段海鵬6000元、趙洪義6000元、趙洪錦6000元、趙洪波6000、張文亮6000、王飛6000元、魯俊杰6000、楊佳宇9000元、夏遠濤4000元、徐關印4000元、辛冬良5000元、馬小奎5000元、張樂強4500元、趙欣哲5500元、石雙5000元、范立超5500元、劉成貴6000元、劉文龍6000元、馬瀚超6000、徐紅娜6000元、劉麗麗6000元、王金生6000元、李全6000元、李海東6000元、牛學亮6000元、曹國龍6000元、周學良6000元（高鳳平墊付）、劉雪松6000元、牛鳳舉6000元人民幣，總計202000元人民幣。其中，張曉東返還給高鳳平7000元，高鳳平將楊佳宇9000元、夏遠濤4000元、徐關印4000元、馬小奎5000元、馬瀚超6000、徐紅娜6000元、劉麗麗6000元、牛學亮6000元替張曉東墊還。2019年12月27日，被告人張曉東被長嶺縣公安局抓獲，經(jīng)訊問，被告人張曉東對上述犯罪事實供認不諱。

2015年5月11日，被告人張曉東被公安機關上網(wǎng)通緝。張曉東在逃期間，其父親被告人張寶森在明知張曉東因詐騙被列為網(wǎng)上逃犯的情況下，為張曉東提供錢物。被告人杜樾川明知張曉東涉嫌詐騙躲避公安機關抓捕的情況下，繼續(xù)與張曉東轉(zhuǎn)移多地并打工掙錢共同生活幫助張曉東逃匿。經(jīng)訊問，被告人張寶森和杜樾川對上述犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（一）書證；?

（二）證人劉巖證言；?

（三）被害人趙洪義、趙洪錦、趙洪波、張文亮、石雙、范立超、趙欣哲、辛冬良等人陳述；

（四）被告人張曉東、張寶森和杜樾川供述和辯解；

（五）辨認筆錄；

（六）視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張曉東、張寶森和杜樾川對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，簽訂認罪認罰具結(jié)書。

本院認為，被告人張曉東謊稱他能通過關系免考駕駛證或者駕駛證增型為由騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張寶森和杜樾川明知張曉東詐騙他人錢財躲避公安機關抓捕，而為其提供財物、掙錢共同生活幫助張曉東逃匿的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。被告人張曉東、張寶森和杜樾川自愿如實供述自己罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條第二款之規(guī)定，屬認罪認罰，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長嶺縣人民法院　

檢察官：何陽

（院印）

2020年4月15日　

附：

????1．被告人張曉東、張寶森現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所，被告人杜樾川現(xiàn)羈押于松原市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊23頁。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。