上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院

起訴書(shū)

滬長(zhǎng)檢金融刑訴〔2020〕576號(hào)

被告人自報(bào)張某甲，男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?3203811971********，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在江蘇省新沂市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2016年10月9日，因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。2019年11月11日因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被上海市公安局長(zhǎng)寧分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年12月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，由上海市公安局長(zhǎng)寧分局執(zhí)行。

被告人自報(bào)張某乙，女，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3203811991********，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在江蘇省新沂市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年11月11日因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被上海市公安局長(zhǎng)寧分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年12月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，由上海市公安局長(zhǎng)寧分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局長(zhǎng)寧分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年2月14日移送本院審查起訴，本院受理后，于同日告知兩名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年3月26日、6月10日退回上海市公安局長(zhǎng)寧分局補(bǔ)充偵查，同年7月10日，上海市公安局長(zhǎng)寧分局補(bǔ)充偵查終結(jié)移送本院起訴。本院于2020年3月15日、5月27日延長(zhǎng)審查起訴期限15月。被告人張某甲、張某乙對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年起，被告人張某甲、張某乙共同租住本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室，被告人張某甲在上址內(nèi)利用自購(gòu)的凈水設(shè)備制作桶裝水，并在桶裝水瓶蓋及外包裝處冒用“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌商標(biāo)，期間，被告人張某乙在明知是假冒“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌飲用水的情況下，幫助其銷(xiāo)售、開(kāi)具售水發(fā)票等。

經(jīng)查，被告人張某甲、張某乙向他人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的桶裝水共計(jì)3000余桶，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣6萬(wàn)余元。

2019年11月10日，被告人張某甲、張某乙在本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室內(nèi)被民警抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)查獲制作桶裝水的設(shè)備及冒用“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌商標(biāo)標(biāo)志等物。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被告人張某甲、張某乙的供述，證人徐某甲、徐某乙的證言證實(shí)，2017年起，被告人張某甲利用自購(gòu)的凈水設(shè)備制作假冒“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌桶裝水，并由被告人張某乙?guī)椭N(xiāo)售、開(kāi)具銷(xiāo)售發(fā)票的經(jīng)過(guò)。

2、證人王某甲的證言，證實(shí)2017年起，被告人張某甲、張某乙共同租住本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室，被告人張某甲在上址內(nèi)利用自購(gòu)的凈水設(shè)備制作桶裝水的事實(shí)。

3、被害人王某乙、陳某某、張某丙、余某某、楊某某、董某某、張某丁、周某某、姚某某、高某某、華某某、史某某的陳述，購(gòu)水發(fā)票，轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí)，2017年起，其分別向被告人張某甲、張某乙訂購(gòu)雀巢、農(nóng)夫山泉等品牌桶裝水，并由被告人張某甲為其多人送水共計(jì)3000余桶，銷(xiāo)售數(shù)額達(dá)人民幣6萬(wàn)余元。

4、上海市公安局長(zhǎng)寧分局出具的搜查筆錄、扣押清單、扣押物品照片說(shuō)明證實(shí)，2019年11月10日，民警在被告人張某甲、張某乙暫住地查獲制作桶裝水的設(shè)備及冒用“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌商標(biāo)標(biāo)志等物。

5、上海市公安局長(zhǎng)寧分局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、上海城投水務(wù)（集團(tuán)）有限公司繳費(fèi)通知單、用水量明細(xì)等證實(shí)，被告人張某甲、張某乙租住的房屋自2017年至案發(fā)的實(shí)際用水情況。

6、**股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)任名義證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明；雀巢公司委托授權(quán)書(shū)、深圳**知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雀巢商標(biāo)注冊(cè)證；碧純商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明；上海*甲有限公司出具的授權(quán)書(shū)、商標(biāo)使用許可合同、商標(biāo)注冊(cè)證證實(shí)，上述公司的委托授權(quán)以及上述商標(biāo)的注冊(cè)、續(xù)展情況。

7、**股份有限公司出具的說(shuō)明證實(shí)，該司未授權(quán)茅臺(tái)路420?弄12號(hào)103室生產(chǎn)標(biāo)注有農(nóng)夫山泉商標(biāo)的任何產(chǎn)品，該處也費(fèi)該司經(jīng)銷(xiāo)商或加盟水站

8、**股份有限公司、深圳**知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、上海*乙有限公司、上海**飲料食品有限公司、上海*甲有限公司出具的鑒定報(bào)告，上海碧純飲用水有限公司出具的情況說(shuō)明證實(shí)，從張某甲暫住地查扣的農(nóng)夫山泉瓶蓋、桶裝水、空桶、雀巢瓶蓋、桶裝水、空桶、水票、客戶(hù)資料卡、正廣和飲用水標(biāo)簽、碧純塑料封膜、冰露大桶水標(biāo)簽、娃哈哈外塑封均系假冒產(chǎn)品。

9、張某甲、張某乙十指指紋卡、前科檢驗(yàn)通知書(shū)，上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)，2016年10月9日，被告人張某甲因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。

10、上海市公安局長(zhǎng)寧分局仙霞路派出所出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，兩名被告人的到案情況。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、張某乙對(duì)犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某乙銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人張某甲起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人張某乙起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某甲曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲、張某乙均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某甲、張某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某甲有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人張某乙有期徒刑十個(gè)月并處罰金之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市徐匯區(qū)人民法院

檢??察??員：??嚴(yán)佳穎

2020年8月6日

附：

1、被告人張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于本市長(zhǎng)寧區(qū)看守所。

2、案件材料和證據(jù)五冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、《具結(jié)書(shū)》二份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條??未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條??銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條第一款??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑?提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人資源如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。