上海市青浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬青檢一部刑訴〔2020〕1556號(hào)

被告人張某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼3424011988********，漢族，大專文化，系上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**商行店長，戶籍在安徽省六安市金安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)**室。2012年3月16日因非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)被上海市公安局松江分局處行政拘留五日。

被告人張某乙，男，1972年**月**日生，公民身份號(hào)碼3424211972********，漢族，文盲，系上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**商行經(jīng)理，戶籍在安徽省六安市金安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。

上列二被告人均因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月13日被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局青浦分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2020年4月28日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于2020年4月28日、6月17日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年4月28日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人、聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、張某乙均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月12日12時(shí)許，被告人張某甲、張某乙在上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)新鳳中路466號(hào)川息商行（即惠萬家超市）工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人宋某某未付款而欲將價(jià)值人民幣30余元的排骨夾帶出超市，遂將其攔下并帶至超市辦公室，被告人張某甲采用佯裝持凳子砸被害人、聲稱柜臺(tái)售肉人員會(huì)砍被害人手等方式威逼被害人宋某某承認(rèn)實(shí)施盜竊行為，后以將被害人照片發(fā)布至互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)警交由公安機(jī)關(guān)處理相要挾，逼迫被害人宋某某采用微信掃碼方式將人民幣5,000元轉(zhuǎn)入被告人張某乙的微信賬號(hào)。被告人張某乙將其中人民幣3,000元轉(zhuǎn)入超市賬戶，余款與被告人張某甲平分。

2020年3月13日，被告人張某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后協(xié)助民警打電話讓被告人張某乙投案，被告人張某乙接電話后自行至上海市公安局青浦分局華新派出所投案，二被告人到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，二被告人已向被害人宋某某退賠了全部經(jīng)濟(jì)損失，均獲得了被害人的諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、微信轉(zhuǎn)賬截圖、被害人宋某某的陳述、證人楊遠(yuǎn)仲和李孝俠的證言、被告人張某甲和張某乙的供述證實(shí)，被告人張某甲、張某乙于上述時(shí)間、地點(diǎn)采用上述方式勒索被害人宋某某人民幣5,000元并分贓的情況。

2.公安機(jī)關(guān)辦案說明（案發(fā)及抓獲經(jīng)過）證實(shí)，公安機(jī)關(guān)接被害人宋某某報(bào)案后抓獲被告人張某甲，其協(xié)助民警打電話聯(lián)系被告人張某乙自行投案的情況。

3.人口詳細(xì)信息、行政處罰決定書證實(shí)，被告人張某甲、張某乙的身份及被告人張某甲的劣跡情況。

4.被害人出具的諒解書證實(shí)，二被告人已向被害人宋某某退賠經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解的情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某乙、張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙以非法占有為目的，合伙采用要挾方式迫使他人交付財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、張某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人張某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；被告人張某甲如實(shí)供述自己的罪行，又協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款、第六十八條的規(guī)定，均可以從輕處罰。二被告人已向被害人退賠經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，均酌情予以從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，建議分別判處被告人張某甲、張某乙拘役三個(gè)月，宣告緩刑，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市青浦區(qū)人民法院

??????????????????????????????????檢??察??官金志軍

??????????????????????????????????檢??察??官韓元梅

??????????????????????????????????檢察官助理李晶晶

???????????????????????????????????2020年6月22日

附件：1.被告人張某甲、張某乙現(xiàn)均取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話分別為1582124****、1381852****?

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕的；

（二）有悔罪表現(xiàn)的；

（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響的。

……。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。