上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢三部刑訴〔2020〕141號

被告人張某甲，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：4107211995********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。

被告人展某某，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：4107811995********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河南省衛(wèi)輝市**鄉(xiāng)**村。

被告人魏某甲，女，1994年**月**日生，公民身份號碼：4107211994********，漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍在河南省新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)**鎮(zhèn)**莊**號，暫住河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)**路**街道**號樓**單元**室。

被告人王某某，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：4107271995********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在河南省新鄉(xiāng)市封丘縣**鎮(zhèn)**村**號，暫住河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)**國道**市場**房。

上列四名被告人2019年9月7日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，2019年9月9日延長刑事拘留期限至三十天，2019年10月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并于2019年12月31日、2020年3月9日、2020年3月11日分別已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年1月20日報請上海市人民檢察院第一分院指定管轄，2020年1月28日上海市人民檢察院第一分院指定本院管轄；2020年1月21日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局松江分局補充偵查終結(jié)，于2020年2月19日移送本院審查起訴。被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月至9月，原某甲（另案處理）與被告人張某甲、展某某、魏某甲在河南省新鄉(xiāng)市人民東路366號憶通壹世界20樓2單元13A02室共同出資成立網(wǎng)絡(luò)直播工作室，在“斑馬”網(wǎng)絡(luò)直播平臺開設(shè)視頻直播間，由魏某甲等人擔(dān)任主播，并招募被告人王某某擔(dān)任業(yè)務(wù)主管，負(fù)責(zé)培訓(xùn)、管理等工作。期間，王某某、張某甲、展某某等人作為業(yè)務(wù)員，冒用女主播身份通過互聯(lián)網(wǎng)與被害人結(jié)識，誘導(dǎo)被害人至“斑馬”直播平臺觀看視頻直播，后在魏某甲語音、視頻聊天等方式配合下，與被害人談感情、搞曖昧、確立虛假戀愛關(guān)系，虛構(gòu)踢黑粉、解約等事由，誘騙被害人向平臺充值。至案發(fā)，共計騙得張某乙、皮某某、梁某某等6名被害人共計人民幣4.3萬元。

2019年9月6日，被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某被公安機關(guān)抓獲。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人張某乙、皮某某、梁某某、魏某乙、鄧某某、范某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄證實，其通過社交軟件認(rèn)識一名叫“徐夢琪”的女子，對方透露自己在“斑馬”直播間兼職做主播，后對方通過網(wǎng)絡(luò)聊天，與其談感情、搞曖昧、確立虛假戀愛關(guān)系，后以直播間內(nèi)“踢黑粉”“主播pk”“平臺解約”等理由，要求其充值刷禮物。

2．證人任某某、原某乙的證言證實，涉案網(wǎng)絡(luò)直播工作室業(yè)務(wù)模式及人員分工情況。

3．上海東方計算機司法鑒定所《司法鑒定意見書》及“斑馬”直播后臺電子數(shù)據(jù)證實，涉案資金流向及被告人張某甲等人發(fā)展客戶情況。

4．《搜查筆錄》《扣押清單》《扣押決定書》《扣押筆錄》及照片證實，自被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某處扣押手機、電腦、銀行卡等物品的情況。

5．公安機關(guān)出具的《案發(fā)抓獲經(jīng)過》證實，本案偵破的簡要經(jīng)過及被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某均系被抓獲到案。

6．戶籍資料證實，被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某的自然身份情況，其作案時均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

7．被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某的多次供述及辨認(rèn)筆錄證實，其均對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某對指控的主要犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某利用互聯(lián)網(wǎng)詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、展某某、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人張某甲、展某某、魏某甲、王某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察員：王薇

2020年3月18日

附：

1．被告人張某甲、展某某、王某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所；被告人魏某甲現(xiàn)羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．案卷材料四冊、補充材料二份及《證人名單》一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

第四款對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?