黑龍江省塔河縣人民檢察院

起?訴?書

黑塔檢刑檢刑訴〔2020〕33號

被告人張某甲，男，1973年**月**日出生，身份證號碼2327001973********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住遼寧省瓦房店市**島**路**花園，戶籍所在地遼寧省瓦房店市。2020年7月28日以涉嫌尋釁滋事被大興安嶺地區(qū)行政公署公安局十八站林業(yè)局公安分局刑事拘留，同年9月2日本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由十八站公安分局執(zhí)行。

被告人孫某某，男，1973年**月**日出生，身份證號碼2327001973********，漢族，初中文化，無固定職業(yè),住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)**苑**號樓**單元**室，戶籍所在地加格達奇區(qū)**路**苑**棟**單元**室。?2007年8月14日因犯故意毀壞財物罪被大興安嶺地區(qū)中級法院判處有期徒刑2年；2010年9月17日因犯參加黑社會性質組織罪被大興安嶺地區(qū)中級法院判處有期徒刑六個月，與2009年11月17日因犯故意傷害罪被十八站林區(qū)基層法院判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年零四個月。2020年7月28日以涉嫌尋釁滋事被大興安嶺地區(qū)行政公署公安局十八站林業(yè)局公安分局刑事拘留，同年9月2日本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，同日由十八站公安分局執(zhí)行。2020年11月12日本院決定對其取保候審。

本案由十八站公安分局偵查終結，于2020年11月2日以被告人張某甲、孫某某涉嫌尋釁滋事罪向本院移送審查起訴。本院受理后，于11月4日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2007年9月8日晚,被告人張某甲為顯示其在十八站鷗浦煤礦銷售方面的主導地位，在礦區(qū)指使孫某某、胡某某(另案處理)二人乘出租車到位于十八站鎮(zhèn)的煤礦貨場檢斤室,阻止煤礦合伙人劉某某的客戶在煤礦買煤,并告知胡某某、孫某某二人教訓下買煤的人。胡某某、孫某某二人到檢斤室后，同在此等候的唐某某(另案處理)無故對客戶李某甲、李某乙夫婦進行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定李某甲、李某乙二人均構成輕微傷。

經(jīng)偵查，2020年7月28日被告人張某甲在云南省景洪市被抓獲；同日被告人孫某某在加格達奇區(qū)被抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證被告人的戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、勞動教養(yǎng)決定書等；

2.證人胡某某、唐某某、張某乙、劉某某、肖某某等人的證言；

3.被害人李某甲、李某乙的陳述；

4.被告人張某甲、孫某某的供述和辯解；

5.黑塔公刑技鑒法臨字[2020]第6號鑒定書；

6.現(xiàn)場勘查筆錄及辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、孫某某隨意毆打他人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

黑龍江省塔河縣人民法院

?????????????????????????

?????檢察員：?陳永新

???????????????????????????????2020年11月23日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于塔河縣看守所、被告人孫某某現(xiàn)取保候審于黑龍江省塔河縣塔河鎮(zhèn)；

2.卷宗材料三冊；

3.認罪認罰具結書二份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
??（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
??（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
??（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
??（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
????糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條?組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。