上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕333號

被告人張某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼：3209821986********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**街**路**號。

被告人吳某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼：3209821993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。

被告人周某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼：3209821985********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在江蘇省鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**路**小區(qū)**幢**室。2004年11月曾因犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪被江蘇省大豐市人民法院判處有期徒刑一年六個月。2009年3月曾因犯聚眾斗毆罪被江蘇省大豐市人民法院判處有期徒刑二年六個月。

被告人陳某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼：3212811997********，漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號。

被告人張某甲、吳某甲、陳某某、周某某因涉嫌強迫交易罪，于2019年10月25日由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年11月29日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、吳某甲、周某某、陳某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月13日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年底至2019年10月，被告人張某甲伙同他人，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息引誘被害人袁某某、王某某、張某丁、邱某某、程某某、吳某乙、伍某某等人至其經(jīng)營的二手車交易場所后，隱瞞交易車輛真實信息與袁某某等人簽訂機動車交易委托合同。在袁某某等人知曉交易車輛真實情況拒絕履行合同并要求退還定金時，被告人張某甲伙同他人強迫袁某某等人購買其它二手車輛，涉及交易金額人民幣共計28萬余元。

2019年9月，被告人吳某甲伙同被告人周某某、陳某某在本市閔行區(qū)**路采用上述相同方式強迫孫某某購買福特蒙迪歐一輛，涉及交易金額人民幣2萬余元。

2019年10月24日，被告人張某甲、吳某甲、周某某、陳某某被民警抓獲到案。被告人張某甲到案后否認上述犯罪事實，被告人吳某甲、周某某、陳某某在審查起訴階段如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人袁某某、邱某某等人的陳述、辨認筆錄及證人盧某某的證言證實，被告人張某甲伙同他人采用威脅手段強迫其購買二手車的事實；被害人孫某某的陳述及辨認筆錄證實，被告人陳某某、周某某采用威脅手段強迫其購買二手車的事實；

2、袁某某、孫某某等人提供的合同、付款憑證以及偵查機關(guān)調(diào)取的支付寶交易記錄證實，袁某某、孫某某等人被迫交易所支付錢款的數(shù)額；

3、證人沈某某、張某乙、于某某等人的證言證實，被告人張某甲、吳某甲等人經(jīng)營涉案二手車交易市場的情況；

4、證人張某丙的證言、辨認筆錄及《場地租賃合同》證實，被告人張某甲租賃涉案場地的情況；

5、上海市公安局閔行分局顓橋派出所出具的《工作情況》證實，被告人張某甲4人的到案經(jīng)過；

6、被告人吳某甲、周某某、陳某某的供述證實，上述主要犯罪事實；被告人張某甲的供述證實，上述部分犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某甲、周某某、陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

本院認為，被告人張某甲伙同他人以威脅手段強賣商品，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以強迫交易罪追究其刑事責任，且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人吳某甲、周某某、陳某某結(jié)伙，以威脅手段強賣商品，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以強迫交易罪追究其刑事責任，且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吳某甲起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人周某某、陳某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。被告人吳某甲、周某某、陳某某有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：湛英杰

2020年2月13日

附：

1、被告人張某甲等4人現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗三冊。

3、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條 以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務(wù)的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條 組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。