起 訴 書(shū)
本案由普寧市公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2019年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人訴訟權(quán)利和認(rèn)某某可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:同案人秦某隆、秦某甲喝酒后(均另案處理)于2011年**月**日凌晨2時(shí)某某,在普寧市流沙東街道中河開(kāi)發(fā)區(qū)“創(chuàng)展酒吧”門(mén)口,看到被害人張某祖(xxxx年xx月xx日出生)駕駛1輛二輪電動(dòng)車搭載其朋友許某珠等三人經(jīng)過(guò),因聽(tīng)到電動(dòng)車裝配的音響開(kāi)得很大而不爽,便追上前將張某祖攔停,被告人張某甲從該酒吧出來(lái)伙同秦某隆、秦某甲用拳頭毆打張某祖肚子,踢打其電動(dòng)車。張某甲用拳頭打破車燈時(shí)劃破手指流血,遂以此為由要張某祖賠償。后張某甲開(kāi)被害人的電動(dòng)車離開(kāi),幾分鐘后將車開(kāi)回歸還被害人,雙方在現(xiàn)場(chǎng)僵持,被害人見(jiàn)狀便駕駛電動(dòng)車離開(kāi)前往中河開(kāi)發(fā)區(qū)的“創(chuàng)圣網(wǎng)吧”,被告人張某甲和同案人也一起離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
被告人張某甲和同案人秦某隆、秦某甲離開(kāi)后到達(dá)中河開(kāi)發(fā)區(qū)一印染廠門(mén)口時(shí),張某甲又因手劃傷的事要回頭找被害人張某祖算賬,三人便一起到達(dá)“創(chuàng)圣網(wǎng)吧”門(mén)口找到被害人,以手受傷為由要求其賠償。因張某祖無(wú)能力賠償,張某甲隨即強(qiáng)行開(kāi)走張某祖的電動(dòng)車,開(kāi)至中河開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)興制衣廠附近時(shí),因張某祖和群眾追趕而棄車逃跑。經(jīng)普寧市公安司法鑒定中心鑒定:傷者張某祖的傷檢未見(jiàn)明顯機(jī)械性外傷。經(jīng)普寧市物價(jià)局認(rèn)定,涉案電動(dòng)車價(jià)值人民幣1600元。
另查明,被告人張某甲于2019年9月21日到湖北省京山市公安局投案自首。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證、書(shū)證:受案登記表、立案決定書(shū)、破案經(jīng)過(guò)、提取筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、購(gòu)車發(fā)票、秦某丙隆、秦某甲辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、自首材料、戶某某、無(wú)前科證明;2.證人肖某某佳、許某乙珠、馬曉娜、張某丙、劉某某財(cái)、張某丁證言;3.被害人張耀祖的陳述;4.被告人張某甲的某某;5.普寧市公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn),普寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見(jiàn)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)某某。
本院認(rèn)為,被告人張某甲酒后在公共場(chǎng)所無(wú)事生非,攔截、毆打被害人,并強(qiáng)行開(kāi)走其電動(dòng)車的行為侵犯社會(huì)秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,被告人張某甲有自首情節(jié),請(qǐng)依法判處,并建議本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
此致
檢察員:賴XX
(院?。?/span>
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于普寧市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),認(rèn)某某從寬制度告知書(shū)、具結(jié)書(shū)各1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者