南通市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

通檢二部刑訴〔2020〕112號

被告人張某某，男，1980年**月**日生，公民身份號碼3206831980********，漢族，中專文化，個體經(jīng)營服飾，住南通市通州區(qū)**大廈**樓西側(cè)寫字樓（戶籍地南通市通州區(qū)**街道**新村**號樓**室）。被告人張某某因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2019年5月30日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?020年11月1日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，當日由南通市通州區(qū)公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護人徐麗麗，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13206201311300892。

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2020年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月1日已告知被告人張某某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人張某某，聽取了辯護人、被害單位的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院自2020年11月30日起延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月至2019年5月，被告人張某某未經(jīng)**有限公司、**有限公司、**股份有限公司（法國）、**有限公司、**股份有限公司、**品牌服飾企業(yè)有限公司、**股份有限公司、**有限公司許可，明知他人所銷售的品牌服飾是假冒注冊商標的商品而購進，先后通過經(jīng)營的店名為“**”的微店，銷售給易某某、陳某甲、孫某某、姜某某、林某某、徐某某、尹某某等人，非法經(jīng)營額共計人民幣248798元。具體犯罪事實如下：

1.2018年9月至2019年4月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為 的運動衛(wèi)褲42條、拉鏈衛(wèi)褲137條、針織棉夾克13件，銷售給林某某、徐某某、尹某某等人，得款人民幣66659元。

2.2018年10月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為“BURBERRY”?、“ ”的衛(wèi)衣90件，銷售給姜某某等人，得款人民幣54483元。

3.2018年12月至2019年2月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為“KENZO”、“ ”的薄款羽絨服92件、連帽羽絨服22件，銷售給孫某某、姜某某等人，得款人民幣71423元。

4.2019年3月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為“TOMMY?HILFIGER”、“ ”的男士平角內(nèi)褲205條，銷售給徐某某、姜某某等人，得款人民幣8129元。

5.2019年5月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為“LACOSTE”、“ ”的?T恤123件，銷售給易某某等人，得款人民幣29604元。

6.2019年5月，被告人張某某將從他人處購進假冒注冊商標為 的休閑褲99件，銷售給陳某甲等人，得款人民幣18500元。

2019年5月28日，南通市通州區(qū)公安局在被告人張某某租賃的南通市通州區(qū)**大廈**層西側(cè)房間內(nèi)查獲、扣押未及銷售的假冒注冊商標為“ARMANI”?、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”的夾克520件（貨值人民幣300560元）、羽絨服5件（貨值人民幣3135元）、衣服199件（貨值人民幣120395元）、褲子586條（貨值人民幣164080元），假冒注冊商標為“BURBERRY”?、“ ”的T恤171件（貨值人民幣41040元），假冒注冊商標為“KENZO”、“ ”羽絨服203件（貨值人民幣127281元）、單衣2件（貨值人民幣1210元）、襪子2雙（贈品），假冒注冊商標為“LACOSTE”、“ ”的?T恤322件（貨值金額人民幣77280元），假冒注冊商標為 的短褲376條（貨值人民幣105280元），假冒注冊商標為“PRADA”的T恤102件（貨值人民幣24480元），假冒注冊商標為“POLO?PALPH?LAUREN”、“ ”的T恤96件（貨值人民幣23040元），假冒注冊商標為“TOMMY?HILFIGER”、“ ”“TOMMY”的襪子1300雙（贈品）。未及銷售假冒注冊商標的品牌服飾共計貨值人民幣987781元。

當日，南通市通州區(qū)公安局另行扣押印有“BURBERRY”標識的吊牌210件、印有“KENZO”標識的吊牌信封20只；扣押被告人張某某蘋果手機1部、“龍旋風”電腦主機1臺、“COOLER?MASTER”電腦主機2臺、銀色無標電腦主機3臺。

2019年5月28日，被告人張某某到南通市通州區(qū)公安局投案，逐步如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下:

1.被告人張某某所銷售假冒注冊商標標識服飾的物證照片；

2.被告人張某某戶籍證明，銷售訂單記錄，房屋租賃合同，南通市通州區(qū)公安局出具的情況說明，北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司營業(yè)執(zhí)照、鑒定情況和意見、HBI品牌服飾企業(yè)有限公司商標注冊證、授權(quán)委托書，北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司營業(yè)執(zhí)照、鑒定書、代理委托書、拉科斯特股份有限公司商標注冊證明、核準續(xù)展注冊證明、商標注冊證明，上海恒方知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司鑒定書、上海市東方公證處出具的公證書、授權(quán)委托書、喬治·阿瑪尼有限公司商標注冊證明，肯佐股份有限公司（法國）鑒定報告、授權(quán)委托書、商標注冊證明、商標注冊證，上海恒方知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司營業(yè)執(zhí)照、鑒定書，普拉達股份有限公司商標注冊證，波羅/勞倫有限公司鑒定書，博柏利（上海）貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、鑒定報告、授權(quán)委托書，上海索伯知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司營業(yè)執(zhí)照、請求書，上海市盧灣公證處公證書，勃貝雷有限公司商標注冊證明、商標注冊證、核準續(xù)展注冊證明，北京市萬慧達律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證、鑒定書、轉(zhuǎn)委托書、湯美·希爾弗格許可有限公司商標注冊證明，微店“**”注冊信息、交易記錄及買家信息等書證；

3.證人林某某、徐某某、陳某甲、易某某、姜某某、孫某某、尹某某、陳某乙、成某某、蔡某某、秦某某、周某某等人的證言；?

4.被告人張某某的供述；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的搜查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人張某某已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人張某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院????????????????????

檢察官：邱華

2020年11月30日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)。

3.《認罪認罰具結(jié)書》壹份。