上海鐵路運(yùn)輸檢察院

起?訴?書(shū)

滬鐵檢三部刑訴〔2020〕110號(hào)

被告人張某某，女，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3424221976********，漢族，大專(zhuān)文化，上海**藥品經(jīng)營(yíng)有限公司經(jīng)營(yíng)人，戶(hù)籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**街道**戶(hù)，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪于2020年2月7日被上海市公安局寶山分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年3月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年5月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

在預(yù)防、控制新冠肺炎疫情期間，2020年1月24日，被告人張某某明知李某甲（另案處理）資質(zhì)不全，仍從李某甲處購(gòu)進(jìn)來(lái)路不明的“**”牌一次性使用醫(yī)用口罩5000袋（20只/袋），后以單價(jià)10元/袋銷(xiāo)售給上海**物流有限公司的徐某甲2000袋，另有1500袋配送至“**”五家門(mén)店（**路店、**店、**路店、**路店和**店）以單價(jià)29.8元/袋對(duì)外銷(xiāo)售，累計(jì)銷(xiāo)售金額共計(jì)6.4萬(wàn)余元。經(jīng)上海市醫(yī)療器械檢測(cè)所檢驗(yàn)及上海市藥監(jiān)局的認(rèn)定，被告人張某某銷(xiāo)售的涉案“**”牌一次性使用醫(yī)用口罩細(xì)菌過(guò)濾效率、口罩帶與口罩體連接點(diǎn)處的斷裂強(qiáng)力不符合標(biāo)準(zhǔn)，且有菌生長(zhǎng)，為不合格產(chǎn)品，不具備防護(hù)功能。

2020年2月7日，民警至寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局將被告人張某某傳喚至派出所接受調(diào)查，被告人張某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.公安機(jī)關(guān)出具的《扣押決定書(shū)》《扣押筆錄》《扣押清單》《情況說(shuō)明》、刑事攝影件以及寶山區(qū)市場(chǎng)局出具的《涉案“**”口罩來(lái)源情況說(shuō)明》等書(shū)證，證實(shí)被告人張某某銷(xiāo)售的涉案“**”口罩被依法查扣的經(jīng)過(guò)及涉案“**”口罩的外觀特征。

2.證人李某甲、候某某、朱某某、李某乙、魯某某、趙某某、徐某甲、徐某乙的證言、被告人張某某的供述及微信聊天記錄、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證，證實(shí)被告人張某某從李某甲處購(gòu)進(jìn)涉案“**”口罩，銷(xiāo)售給徐某甲并通過(guò)**五家門(mén)店（**路店、**店、**路店、**路店和**店）對(duì)外銷(xiāo)售的情況。

3.上海市醫(yī)療器械檢測(cè)所出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》二份、上海市藥監(jiān)局出具的《關(guān)于涉案“一次性使用口罩”認(rèn)定不具備防護(hù)功能的復(fù)函》，證實(shí)被告人張某某銷(xiāo)售的涉案“**”口罩為不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》標(biāo)準(zhǔn)的不合格產(chǎn)品，不具備防護(hù)功能。

4.公安機(jī)關(guān)出具的《到案經(jīng)過(guò)》《人口信息》等書(shū)證，證實(shí)本案被告人張某某的到案經(jīng)過(guò)及主體身份情況。

5.被告人張某某的供述，證實(shí)其犯罪動(dòng)機(jī)、目的、過(guò)程及認(rèn)罪態(tài)度。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額達(dá)6.4萬(wàn)余元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰，建議判處被告人張某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海鐵路運(yùn)輸法院

????????????????????????????????????

????????????????????????????????????檢??察??官馬珣

????????????????????????????????????檢察官助理張杰??????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????2020年6月4日

附件：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百四十條??生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷(xiāo)售金額二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷(xiāo)售金額五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷(xiāo)售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。