起 訴 書
本案由焦作市沁陽市公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌盜竊罪,于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年2月4日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料,本院于2020年3月4日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年10月21至22日,被告人張某某在沁陽市沁園辦事處板紙廠家屬院樓下,將被害人趙某某停放于此的黑白相間的“飛鴿”牌電動車盜走。經(jīng)鑒定,該車價(jià)值1350元。
2.2019年10月22至23日,被告人張某某在沁陽市太行辦事處羅莊村城市花園西門王某某家門口,將被害人買某某停放于此的紅色“金彭”牌電動三輪車盜走。經(jīng)鑒定,該車價(jià)值850元。
3.2019年10月23至24日,被告人張某某在沁陽市沁園辦事處板紙廠家屬樓南樓正中間樓下,將被害人王某甲停放于此的紅色“宗申”牌電動三輪車盜走。經(jīng)鑒定,該車價(jià)值1000元。
被告人張某某作案三起,涉案價(jià)值共計(jì)3200元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明等書證;2.被害人王某甲、趙某某等人的陳述;3.被告人張某某的供述與辯解;4.辨認(rèn)筆錄;5.鑒定意見:價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;6.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,多次盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢 察 員:牛金順
檢察員助理:許 力
附:
1.被告人張某某現(xiàn)羈押于沁陽市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個評論者