貴州省普安縣人民檢察院　

起?訴?書

普安檢刑訴〔2020〕174號

　　被告人張某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼5223211964********，回族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地貴州省興義市，住興義市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月14日被普安縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2020年7月29日被普安縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由普安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月29日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年9月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2020年5月16日下午18時許，被告人張某某來到普安縣樓**鎮(zhèn)**社區(qū)**對面“**”美容店外，趁店主孫某某熟睡之際，入店將孫某某放于桌子上的手機盜走，后被孫某某丈夫杜某某發(fā)現(xiàn)并控制，當場在張某某手中將孫某某被盜手機追回。

經(jīng)普安縣發(fā)展和改革局價格認證中心鑒定，孫某某被盜手機價值人民幣1759.00元。

2、2020年5月28日上午9時許，被告人張某某途徑盤州市**鄉(xiāng)**村**組時，將趙某乙放于家中客廳充電的一部Vivo?X23手機盜走。同年6月1日，張某某到云南省富源縣**鎮(zhèn)**街，將該Vivo?X23手機在一名為“華源數(shù)碼”的手機店內(nèi)進行銷贓，獲利人民幣600.00元。

經(jīng)盤州市價格認證中心認定，趙某乙被盜手機價值人民幣2176.00元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證：vivoX23手機一部；2、書證：立案決定書、戶籍證明、刑事判決書等；3、證人證言：證人趙某甲、陳某某、豐某某等人的證言；4、被害人陳述：被害人孫某某、趙某乙的陳述；5、被告人的供述和辯解：被告人張某某的供述；6、鑒定意見：被盜手機的價格認定結(jié)論書兩份；7、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，兩次入戶秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被告人張某某系累犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當從重處罰；被告人張某某有入戶盜竊、流串盜竊等情節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，建議判處被告人張某某有期徒刑一年零三個月，并處罰金人民幣四千元。《根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，對被告人張某某提起公訴，請依法判處。

此致

普安縣人民法院　

檢察長：國??剛

2020年10月28日

?????????????????????????????????????????????????????

附件：

??????1.被告人張某某現(xiàn)被羈押于普安縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.起訴書八份。