普寧市人民檢察院

起?訴?書

普檢未檢刑訴〔2019〕60號

被告人張某某，男性，1965年**月**日出生，身份證號碼4290061965********，漢族，小學文化程度，務工，湖北省天門市人，戶籍地址：湖北省天門市**鎮(zhèn)**村**號，因本案于2019年6月1日被刑拘，同年7月5日被逮捕，現(xiàn)押于普寧市看守所。

本案由普寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌綁架罪，于2019年7月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

本院于2019年8月19日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年9月18日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：2004年**月**日晚，同案人（已判刑）在普寧市流沙鎮(zhèn)夏威夷餐廳看到被害人陳某某（男，1992年2月6日出生），知道其父陳某某辦廠有錢，遂決定綁架被害人陳某某，便串招同案人楊某某、鄭錦山（均已判刑）和林某某（在逃）等人參與綁架事宜，并于2004年**月**日、11月3日、4日先后三次分別在普寧市流沙夏威夷快餐店、翠竹園茶藝館六樓、嘉豪賓館417號房等處密謀綁架被害人陳某某，由同案人吳某某提供被害人陳某某的住處、上學路線，并帶同案人楊某某辨認被害人陳某某；由同案人楊某某負責帶同案人“大傻”、雷某某實施綁架；由同案人鄭錦山負責選擇贖金地點以及接拿贖金。被告人張某某和同案人方某（已判刑）在同案人楊某某的串招下負責看守人質(zhì)。2004年11月5日5時許，同案人楊某某開一輛紅色夏利出租車（車牌號碼粵V08****）載同案人“大傻”和雷某某，攜帶膠紙、手銬等工具，在普寧市流沙東街道興業(yè)廣場路邊守候；同案人吳某某則在“粵東賓館”門前觀察。當日6時30分左右，被害人陳某某騎自行車從其家出發(fā)經(jīng)“嘉豪賓館”往流沙一小上學時，同案人吳某某即打電話告知同案人楊某某，同案人楊某某、“大傻”、雷某某便駕車尾隨至流沙鎮(zhèn)河濱東路一小路口時，攔住被害人陳某某，采用暴力手段強行將其押上車，并用手銬扣其雙手，用膠紙封其嘴，用塑料袋蒙住其頭部，將被害人陳某某帶至普寧市北山村后一山坡草叢中藏匿，由被告人張某某和同案人方某看守。6日早上8時多，同案人楊某某交給被告人張某某一個白色小錄音機吩咐其給人質(zhì)錄音。后同案人楊某某、“大傻”等人多次打電話向被害人的父親勒索財物，并播放被害人的求救錄音，威脅其家屬。期間，同案人吳某某、鄭錦山與“大傻”四處尋找合適的交接贖金地點均未果。至11月6日中午，雙方最后商定贖金數(shù)額人民幣50萬元，同案人楊某某、吳某某、鄭錦山與林某某經(jīng)商議后，駕車前往惠來縣，準備到惠來縣雇出租車交接贖金，因被害人家屬要求與被害人陳某某通話，四人又駕車返回流沙鎮(zhèn)，途經(jīng)揭神公路圓山路段時，同案人楊某某、吳某某、鄭錦山被公安機關抓獲，后公安機關在北山村后山坡成功解救被害人陳某某，現(xiàn)場抓獲同案人方某。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.受案登記表、抓獲經(jīng)過；2.辨認筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；3.戶籍證明；4.證人韋某某、羅某某、黃某某、王某某、陳某某、徐某某的證言；5.被害人陳某某的陳述和辨認筆錄；6.被告人張某某及同案人楊某某、方某、鄭錦山、吳某某的供述與辨認筆錄；7.刑事判決書。

????本院認為，被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條的規(guī)定，事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以綁架罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴。被告人張某某在綁架共同犯罪中只負責看管人質(zhì)等，起次要作用，系從犯。請依法判處。

此??致

普寧市人民法院

檢察員：張某燕

2019年10月14日

附：1.刑事偵查卷宗共5冊。