濂溪區(qū)人民檢察院
起?訴?書
濂檢公訴刑訴〔2020〕15號
被告人張某某,男性,1976年**月**日出生,居民身份證號碼3604021976******,漢族,高中文化,個體,籍貫湖北省黃岡市黃梅縣,戶籍所在地和現(xiàn)住所地均為九江市**區(qū)**路91號**棟**單元**室。因涉嫌故意毀壞財物罪,于2018年4月9日被濂溪區(qū)公安分局刑事拘留,同年5月16日經(jīng)本院決定不批準逮捕,同日九江市公安局將本案指定廬山西海分局管轄,廬山西海分局當日對張某某變更強制措施為監(jiān)視居??;2018年6月14日廬山西海分局根據(jù)地域管轄原則將本案移送濂溪區(qū)公安分局偵查,當日張某某被濂溪區(qū)公安分局取保候?qū)?,次日?jīng)本院決定批準逮捕;2018年7月13日張某某被濂溪區(qū)公安分局取保候?qū)彛?019年7月12日,本院繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
本案由濂溪區(qū)公安分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌故意毀壞財物罪,于2019年7月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,于2019年7月15日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了辯護人和被害人的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年8月27日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年9月27日補查重報;本院于2019年10月25日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年11月25日補查重報。本院于2019年8月13日、12月26日二次延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
被告人張某某與梁某(已判刑)系朋友關(guān)系,其經(jīng)常給梁某介紹工程業(yè)務。2017年國慶節(jié)后,張某某與梁某在喝茶聊天時,多次表達對被害人李某某的不滿,梁某聽后即表示自愿為其出氣。2018年3月,梁某告知張某某其已安排好人對被害人李某某經(jīng)營的位于濂溪區(qū)**鎮(zhèn)**養(yǎng)老社區(qū)體驗中心售樓部進行破壞,張某某聽后僅要求其注意分寸。2018年3月8日凌晨2時許,余某甲和余某乙、李某丙(三人已判刑)在梁某的授意下,將李某某經(jīng)營的濂溪區(qū)**鎮(zhèn)**養(yǎng)老社區(qū)體驗中心大廳內(nèi)的“廬山桃花源項目沙盤模型”6套、雙層隔音鋼化玻璃1塊及隔壁理療室內(nèi)的1臺電腦液晶顯示器砸毀后,逃離現(xiàn)場。經(jīng)九江市濂溪區(qū)價格認證中心鑒定,上述被砸毀物品的價值共計人民幣66702元。
2018年4月8日張某某被偵查機關(guān)傳喚至濂溪區(qū)公安分局辦案中心接受審查。
2018年7月11日李某某與張某某達成諒解協(xié)議,2019年元月7日張某某向李某某賠償人民幣6萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:人口信息全項查詢、到案經(jīng)過、諒解書、刑事判決書、模型制作合同和模型驗收單、自述材料;2.證人證言:證人余某甲、許某某、梁某的證言;3.被害人陳述:被害人李某某的陳述;5.被告人的供述與辯解:被告人張某某的供述與辯解;6.鑒定意見;7.勘驗、辨認筆錄;8.同步錄音錄像資料。
本院認為,被告人張某某授意梁某等人故意毀壞他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
濂溪區(qū)人民法院
檢察員:巢煜、江雅清2020年1月9日
附:
????1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷亍?/span>
2案卷材料和證據(jù)五冊。
3附件3份。
成為第一個評論者