漢中市漢臺區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

漢區(qū)檢一部刑訴〔2020〕163號　

被告人張某某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼6123221981********，漢族，大專文化，**，戶籍所在地陜西省城固縣，住陜西省漢中市漢臺區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。2020年8月27日因涉嫌故意傷害罪被漢中市公安局漢臺分局刑事拘留，2020年9月10日經(jīng)本院批準被逮捕。

本案由漢中市公安局漢臺分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌故意傷害罪，于2020年11月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月12日已被告人依法享有的訴訟權(quán)利，告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人。于2020年11月18日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，審查了全部案件材料。

?經(jīng)依法審查查明：2019年10月7日下午16時許，被害人衡某某和丈夫袁某甲來到漢臺區(qū)**小區(qū)**號樓**室與袁某乙、李某甲協(xié)商債務(wù)糾紛，雙方在協(xié)商過程中發(fā)生沖突,進行撕扯、毆打，李某甲的大姐李某乙、二姐李某丙趕到現(xiàn)場后對雙方進行勸解后，雙方停手。被告人張某某接到李某甲電話后，于當日16時30分許來到**小區(qū)**號樓**室李某甲家中，李某甲公司員工李某丁接到李某甲電話后，和朋友李某戊于當日下午17時許來到李某甲家中，張某某、李某丁、李某戊等人到場后，李某甲和袁某甲再次發(fā)生爭吵撕扯，李某丁、李某戊上前對二人進行勸阻，并將袁某甲從客廳拉往樓道，后李某甲與袁某甲在客廳外樓梯間再次發(fā)生撕扯打斗，袁某甲在和李某甲互相毆打過程中打了張某某一拳，張某某氣憤之下用拳頭對袁某甲進行還擊，衡某某見張某某毆打袁某甲，便上前撕扯張某某衣服并朝其臉上扇了一耳光，張某某氣憤之下朝衡某某臉部打了一耳光，并朝衡某某腹部打了幾拳，同時用腳踢衡某某腿部。張某某母親李某乙見狀上前將張某某拉開，隨后衡某某打電話報警。2019年10月7日17時25分，漢臺公安分局西關(guān)派出所民警接到“110”指令后趕到現(xiàn)場，同時撥打了“120”急救電話。民警到達后對在場人員進行了身份信息登記和詢問，將衡某某、袁某甲、李某甲、袁某乙、李某乙、李某丁帶回派出所了解情況，張某某、李某丙、李某戊等人離開現(xiàn)場。2019年10月7日22時許，被害人衡某某在西關(guān)派出所感覺身體不適，由袁某甲將其送往漢中市中心醫(yī)院進行治療，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為：1.腹部閉合性損傷：外傷性脾破裂，2.胸部閉合性損傷：多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，3.左眼鈍挫傷，4.左眼玻璃體渾濁，5.感音神經(jīng)性聾（右），6.全身多發(fā)軟組織損傷。2020年4月9日經(jīng)漢中漢臺區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為：被害人衡某某外傷性脾破裂損傷程度為重傷二級，左眼鈍挫傷、右側(cè)第七肋骨骨折均為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述與辯解；鑒定意見；辨認筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某故意傷害他人，致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑。張某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。張某某到案后，能夠如實供述自己的犯罪行為，可認定為坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

漢中市漢臺區(qū)人民法院　

檢察官：瞿瑞?

2020年12月10日　

附：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于漢臺區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊、光盤2張；

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份；

4.《適用簡易程序建議書》1份；

5.換押證1份。