北京市海淀區(qū)人民檢察院
起 訴 書
京海檢輕罪刑訴〔2018〕1154號
被告人張某某,男,1989年**月**日出生,公民身份號碼1304251989********,漢族,初中文化程度,案發(fā)前系**代駕**,戶籍所在地河北省邯鄲市大名縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪,于2018年6月8日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,于2018年7月4日經(jīng)本院批準,于同日被北京市公安局海淀分局逮捕。
辯護人鄭小英,北京市煒衡律師事務所律師。
被告人代某某,男,1989年**月**日出生,公民身份號碼1305271989********,漢族,大專文化程度,案發(fā)前系個體戶,戶籍所在地河北省邢臺市**和**鄉(xiāng)**村**號。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2018年6月13日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,于2018年7月4日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?,?018年7月31日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
辯護人徐艷,北京市尚勤律師事務所律師。
本案由北京市公安局海淀分局偵查終結,以被告人張某某涉嫌盜竊罪,于2018年7月24日向本院移送審查起訴;以被告人代某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2018年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2018年7月25日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人的意見,審查了全部案件材料。被告人張某某、代某某均同意適用速裁程序?qū)徖肀景浮?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年6月3日22時許,被告人張某某在本市海淀區(qū)**大廈**,趁為被害人韓某某(男,47歲)代駕之機,竊取其黑色iPhone X 64G型手機1部,經(jīng)認定價值人民幣7207元。次日,被告人張某某在本市西城區(qū)**街**街**號**超市對面的手機店內(nèi),將該手機以人民幣3100元的價格出售給被告人代某某。被告人代某某明知該手機系被告人張某某犯罪所得,仍予以收購。
被告人張某某于2018年6月7日被公安機關抓獲歸案,被告人代某某于2018年6月12日被公安機關抓獲歸案,到案后均如實供述了犯罪事實?,F(xiàn)涉案手機已起獲并發(fā)還被害人韓某某。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:涉案手機照片;2.書證:微信聊天記錄等;3.證人證言:高某某證言;4.被害人韓某某陳述;5.被告人張某某、代某某的供述和辯解;6.辨認等筆錄;7.其他證據(jù)材料:到案經(jīng)過、價格認定結論書、發(fā)還清單等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某某、代某某均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張某某盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人代某某明知系犯罪所得而予以收購,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人張某某、代某某均如實供述自己的罪行,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,本院提起公訴,請依法判處。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
檢 察 員: 李木子
代理檢察員: 胡曉楠
2018年8月22日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所;被告人代某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诒本?,?lián)系電話1326000****;
2.偵查卷宗六冊;
3.提押證一份;
4.《認罪認罰具結書》二份;
5.《適用速裁程序建議書》二份;
6.涉案贓證物移送手續(xù)流轉(zhuǎn)清單三份;
7.辯護人鄭小英,聯(lián)系方式:1365118****;辯護人徐艷,聯(lián)系方式:1381048****。
成為第一個評論者