古田縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

古檢一部刑訴〔2020〕155號(hào)

被告人張某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3522271987********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，戶籍在古田縣**街道**路**號(hào)**樓**室，住古田縣**街道**村**路**號(hào)背后廠房。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2020年10月15日被古田縣公安局刑事拘留，同月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由古田縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由古田縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年11月6日向本院移送起訴。本院受理后，于同月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月13日，古田縣人民法院以（2018）閩0922民初2017號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)原告興業(yè)銀行股份有限公司古田支行（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行）與被告張某某、趙某某借款合同糾紛一案作出判決，判令被告人張某某應(yīng)償還興業(yè)銀行借款本金294412.97元及利息等其他費(fèi)用，趙某某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，判決書(shū)經(jīng)公告送達(dá)，并于2019年1月17日生效。同年4月18日經(jīng)興業(yè)銀行申請(qǐng)古田縣人民法院立案執(zhí)行，并先后發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、履行裁判義務(wù)告知書(shū)等法律文書(shū)。

2017年3月13日、12月21日，古田縣人民法院分別以（2016）閩0922民初1496號(hào)、（2017）閩0922民初2634號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)原告福建福嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福嘉房地產(chǎn)公司）與被告張某某追償權(quán)糾紛一案作出判決，判令張某某應(yīng)支付福嘉房地產(chǎn)公司代償款共計(jì)85103.43元及違約金等其他費(fèi)用。同年9月29日經(jīng)福嘉房地產(chǎn)公司申請(qǐng)，古田縣人民法院立案執(zhí)行。2019年4月28日，古田縣人民法院將上述案件并入興業(yè)銀行與張某某合同糾紛案一并執(zhí)行。

2019年4月29日、12月13日，古田縣人民法院分別裁定查封、拍賣張某某名下古田縣**街道**路**號(hào)**小區(qū)**幢**室房產(chǎn)，2020年9月4日，古田縣人民法院將興業(yè)銀行的承諾書(shū)粘貼于102室門口，同意參照本地房屋租賃市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從房屋的變價(jià)款中扣除5-8年的租金作為房屋搬遷費(fèi)用，后張某某仍未按照規(guī)定遷出，致使古田縣人民法院判令被告人張某某應(yīng)償還興業(yè)銀行、福嘉房地產(chǎn)公司欠款、代償款及其他費(fèi)用共計(jì)423359.21元無(wú)法得到履行。

2020年10月15日，被告人張某某在古田縣**街道**村**路**號(hào)背后廠房被古田縣公安局抓獲，同年11月13日，張某某遷出被執(zhí)行房屋。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：古田縣公安局出具、收集的被告人張某某戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)，古田縣人民法院出具的民事判決書(shū)、送達(dá)回證、法律文書(shū)生效證明、執(zhí)行情況說(shuō)明、執(zhí)行裁定書(shū)、查封公告、限期履行通知書(shū)、承諾書(shū)等書(shū)證；2.證人證言：證人趙某某、賴某某的證言；3.被告人供述和辯解：被告人張某某的供述和辯解；4.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省古田縣人民法院　

副檢察長(zhǎng)：鄭秉春

代理檢察員：陳霞

2020年11月16日　

附件：1.被告人張某某現(xiàn)羈押于古田縣看守所

2.案卷材料和證據(jù)一冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

4.量刑建議書(shū)一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十三條　對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第二條??負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:
????（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；
????（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
????（三）拒不交付法律文書(shū)指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
????（四）與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
????（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
????（六）對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
????（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
????（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第六條??拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

?第十五條?被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

?第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

?被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

第二百一十四條　基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校?/span>
??（一）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；
??（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；

（三）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡(jiǎn)易程序。