福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

思檢刑一刑訴〔2020〕712號　

　　被告人張某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3521221978********，大學(xué)本科文化，系廈門市公安局**派出所**警務(wù)隊**，戶籍地廈門市思明區(qū)**村**里**號**室，暫住廈門市集美區(qū)**里**號**室。因涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2020年7月10日被廈門市思明區(qū)監(jiān)察委員會留置，同年7月30日經(jīng)本院決定刑事拘留，同日變更為取保候?qū)彙?

本案由廈門市思明區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，本院于2020年8月28日退回補充調(diào)查，廈門市思明區(qū)監(jiān)察委員會于2020年9月28日補充調(diào)查完畢移送起訴。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2010年1月至2012年5月期間,被告人張某某作為**派出所立案偵查的“**桑拿組織賣淫案”的主辦民警,?在明知廈門**桑拿休閑中心老板是“汪某甲”(真名汪某乙，綽號“汪某丙”，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等被另案處理)的情況下,為了與時任**所所長洪某某(另案處理)搞好關(guān)系，經(jīng)洪某某的指使和授意,多次隱匿、偽造證據(jù),?故意不查實“汪某甲”的真實身份，包庇“汪某甲”使其不受刑事追訴。

1.2010年4月,被告人張某某在辦理該案過程中,經(jīng)洪某某授意，將同案犯對“汪某甲”的辨認(rèn)筆錄從偵查卷宗中抽出,致使直接認(rèn)定“汪某甲”系主犯的重要證據(jù)未能附卷,并于同年4月20日,出具“汪某丙真實身份無法查實”的虛假《情況說明》附在偵查卷宗里移送審查起訴。

2.2011年6月,“**桑拿組織賣淫案”在逃人員之一羅某某投案后,經(jīng)洪某某授意，被告人張某某明知**老板系“汪某甲”,仍將羅某某編造的**老板系“何某某”等不實供述記錄于羅某某的訊問筆錄。

3.2011年7月，“**桑拿組織賣淫案”在逃人員之一汪某丁投案后,經(jīng)洪某某授意，被告人張某某明知**老板“汪某甲”系汪某丁的親弟弟,仍將汪某丁編造的**老板系“何某某”等不實供述記錄于汪某丁的訊問筆錄。

4.2012年4月,?羅某某、汪某丁協(xié)助組織賣淫案移送審查起訴前,經(jīng)洪某某的授意,張某某出具“何某某身份無法查明”的虛假《情況說明》附于偵查卷宗移送審查起訴。其間，檢察院退回補充偵查,要求查清“汪某甲”與汪某丁的關(guān)系和“汪某甲”是否涉嫌組織賣淫。在洪某某的授意下,被告人張某某在明知“汪某甲”系**老板、汪某丁作為其親姐姐在**任收銀員的情況下,仍將汪某丁編造的“與汪某甲關(guān)系不好,多年未聯(lián)系”等不實供述記錄于汪某丁的訊問筆錄，并出具“汪某甲真實身份無法查實”的虛假《情況說明》附在補充偵查卷宗。此后，被告人張某某未再繼續(xù)追查“汪某甲”，致“汪某甲”未被追究刑事責(zé)任。

2020年7月10日，被告人張某某在**派出所被廈門市思明區(qū)監(jiān)察委員會工作人員帶走調(diào)查。到案后，被告人張某某到案后如實交代了上述犯罪事實，坦白認(rèn)罪態(tài)度好。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人張某某的戶籍資料、基本信息報表、個人履歷、干部履歷表、任免文件、廈門市公安局**派出所《張某某個人履歷》、“**桑拿組織賣淫案”審判卷宗、檢察卷宗、公安機關(guān)內(nèi)部審批材料、相關(guān)人員的刑事判決書、汪某乙等人的起訴意見書、起訴書等書證；

2.證人羅某某、汪某丁、占某某等人的證言;

3.被告人張某某、同案犯洪某某的供述和辯解;

4.調(diào)查機關(guān)工作說明、訴訟文書等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某作為司法工作人員，伙同他人徇私枉法、徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某到案后如實供述自己罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議適用刑事速裁程序，判處被告人張某某有期徒刑二年，緩刑二年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院　

本件與原本核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：吳雅峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年10月28日　

附：

1.被告人張某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1385006****，保證人楊某某，聯(lián)系電話1860201****；

2.案卷材料和證據(jù)十三冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各1份；

4.《適用速裁程序建議書》；

5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三百九十九條??司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第二十五條?共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。