四川省成都市新都區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

成新檢一部刑訴〔2020〕465號(hào)

被告人張某某，女，1972年**月**日出生，身份證號(hào)碼5107221972********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，四川省三臺(tái)縣人，戶(hù)籍所在地：四川省綿陽(yáng)市三臺(tái)縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。2019年10月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪被成都市公安局新都區(qū)分局刑事拘留，2019年10月18日因涉嫌妨害公務(wù)罪被成都市公安局新都區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由成都市公安局新都區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月19日移送至本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月2日依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月3日16時(shí)許，被告人張某某在成都市新都區(qū)新繁鎮(zhèn)家具園區(qū)歐洲城四樓與“百年家居”商家因家具質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛。接群眾報(bào)警后，新繁派出所民警郭某某帶領(lǐng)處警組立即前往處置，在了解情況后通知雙方到派出所調(diào)解。被告人張某某拒不聽(tīng)從民警勸解，在“百年家居”內(nèi)吵鬧，影響賣(mài)場(chǎng)秩序。民警在多次口頭警告無(wú)果后將其強(qiáng)制帶離，在帶離過(guò)程中，被告人張某某拒不配合并用腳踩和蹬民警郭某某腿部。在民警駕車(chē)將其帶往派出所途中，被控制在后排座位的張某某用腳踢、蹬前排位置出警人員和車(chē)輛排擋桿，并對(duì)民警進(jìn)行辱罵。后被告人張某某被民警擋獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽(tīng)資料、證人證言、被告人供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。?????????????????????????????????

本院認(rèn)為，被告人張某某以暴力、威脅方法妨害民警依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條之規(guī)定。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人張某某的刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某能夠如實(shí)供述其罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。??

此致

四川省成都市新都區(qū)人民法院

????????????????????????????????

?檢察官：曾仲達(dá)

?????????????????????????????????2020年9月18日

?????????????????????????

附：

1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)彛?lián)系方式：1731362****）；

2.公安偵查卷壹卷貳冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份;

4.《量刑建議書(shū)》五份。