陜西省西安市長安區(qū)人民檢察院

起訴書

長檢公訴刑訴〔2016〕68號(hào)

被告人張某某，男，漢族，生于1951年**月**日，身份證號(hào)6101211951********。小學(xué)文化，家住西安市長安區(qū)**街**村**街，農(nóng)民。2015年9月10日因涉嫌妨害公務(wù)罪被西安市公安局長安分局刑事拘留，2015年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市安康醫(yī)院。

本案由西安市公安局長安分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2015年12月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2015年12月26日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2016年1月25日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

2015年9月9日上午9時(shí)，西安市長安區(qū)**村回遷活動(dòng)在西安市長安區(qū)**酒店1號(hào)會(huì)議廳舉行，當(dāng)天為已排號(hào)的1至50號(hào)村民選房。上午10時(shí)許，被告人張某某與妻子、鄉(xiāng)黨等五人前往現(xiàn)場，與其他村民一起聚集在選房會(huì)議室入口處阻擋選房的正常進(jìn)行，干擾選房活動(dòng)的正常秩序。上午10時(shí)30分許，選房工作組工作人員用擴(kuò)音喇叭對(duì)不明情況的村民進(jìn)行解釋和疏導(dǎo)，且大部分村民理解后表示愿意配合工作并撤離，被告人張某某并不配合工作，繼續(xù)逗留在會(huì)議室入口處。選房工作人員與公安民警開始勸說被告人張某某往后撤離，勸其不要再圍堵選房會(huì)場的入口，讓選房活動(dòng)正常進(jìn)行，否則將強(qiáng)行帶離。但是被告人張某某仍不配合工作，繼續(xù)逗留在會(huì)議室入口處并大聲說“你們是干啥的，我不走，我不走，你能把我咋”，公安民警在勸說無效的情況下，對(duì)被告人張某某做出口頭警告后強(qiáng)行帶離至警戒線外時(shí)，被告人張某某揮舞右胳膊將一名公安民警手中的對(duì)講機(jī)打掉，還用右胳膊擊中一名正在攝像的民警面部，后又抓住攝像民警的警服并將制式警服扯爛，致使現(xiàn)場秩序陷入混亂。公安民警對(duì)被告人張某某進(jìn)行強(qiáng)制控制時(shí)，被告人張某某又掐摟、撕扯公安民警，并從地上抓小石頭砸向公安民警。最后，民警將被告人張某某制服并強(qiáng)制帶離現(xiàn)場。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.接處警登記表、受案登記表；2.破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過；3.證人證言；4.被告人的供述與辯解；5.現(xiàn)場圖及截頻視圖6.戶籍證明等相關(guān)材料。

本院認(rèn)為，被告人被告人張某某采用暴力方法干涉正常公務(wù)秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

西安市長安區(qū)人民法院

檢察員：全煜

2016年2月18日

附：1.案卷材料和證據(jù)三冊。

2.截頻視圖光盤一張。