上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕316號

被告人張某某，男，1949年**月**日生，公民身份號碼3101061949********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在上海市普陀區(qū)**村**號**室，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2019年11月23日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局普陀分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年5月18日和同年6月3日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同年5月18日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月22日10時許，被告人張某某推行電動自行車搭乘電梯至本市普陀區(qū)**路**弄**號**樓，被在該處開展樓道堆物清理整治的民警劉某某攔下。民警劉某某在告知樓道內(nèi)禁止停放電動自行車并示意應(yīng)停放至地下車庫指定位置后，被告人張某某不聽從勸阻仍強(qiáng)行將電動自行車往樓道內(nèi)推行。期間，民警劉某某抓住電動自行車龍頭把手，被告人張某某在拉扯過程中將民警劉某某的右手大拇指掰傷。經(jīng)鑒定，民警劉某某的傷勢構(gòu)成輕微傷。

被告人張某某被當(dāng)場抓獲，到案后未如實(shí)供述，后在審查起訴階段如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人民警劉某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明案發(fā)時其在上址開展樓道堆物清理整治，其告知被告人張某某電動自行車禁止停放在樓道內(nèi)充電的規(guī)定，并示意其將車輛停放至地下車庫指定位置，被告人張某某不聽從勸阻強(qiáng)行將電動自行車往樓道內(nèi)推行，其抓住電動自行車龍頭把手阻止，拉扯過程中被告人張某某將其右手大拇指掰傷的事實(shí)。

2．證人陳某某的證言、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其為本市普陀區(qū)甘泉街道社區(qū)管理辦的工作人員，當(dāng)日其等人配合民警劉某某在上址開展樓道堆物清理整治時，被告人張某某不聽從勸阻強(qiáng)行將電動自行車往樓道內(nèi)推行，民警劉某某抓住電動自行車龍頭把手阻止，其見狀幫忙拉住電瓶車的尾部，拉扯過程中被告人張某某將民警劉某某的右手大拇指掰傷的事實(shí)。

3．證人汪某某的證言、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明其為本市普陀區(qū)甘泉街道章家巷居委會的工作人員，當(dāng)日其等人配合民警劉某某在上址開展樓道堆物清理整治時，被告人張某某不聽從勸阻強(qiáng)行將電動自行車往樓道內(nèi)推行，民警劉某某抓住電動自行車龍頭把手阻止，拉扯過程中被告人張某某將民警劉某某的右手大拇指掰傷的事實(shí)。

4．執(zhí)法記錄儀視頻光盤一張，證明被告人張某某與被害人民警劉某某在案發(fā)現(xiàn)場拉扯的情況。

5．驗(yàn)傷通知書、上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所司法鑒定意見書、傷勢照片，證明被害人民警劉某某遭他人外力作用，致其右手拇指關(guān)節(jié)損傷，已構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

6．公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明，證明本案案發(fā)及被告人張某某的到案情況。

7．常住人口基本信息，證明被告人張某某的身份情況，其無前科。

8．公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明，證明本案案發(fā)及被告人張某某的到案情況。

9．被告人張某某的供述，證明案發(fā)當(dāng)日其推行電動自行車至本市普陀區(qū)**路**弄**號**樓，出電梯后被在該處開展樓道堆物清理整治的民警劉某某攔下，民警劉某某告知其電動自行車禁止停放在樓道內(nèi)充電的規(guī)定，并示意其將車輛停放至地下車庫指定位置，其不聽從勸阻強(qiáng)行將電動自行車往樓道內(nèi)推行，民警劉某某抓住電動自行車龍頭把手阻止，拉扯過程中其將民警劉某某的右手大拇指掰傷的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某以暴力方法，阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，致民警輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某拘役五個月，緩刑五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官金燦

檢察官助理桂文茜

2020年6月4日

附：

被告人張某某現(xiàn)在被取保候?qū)徲诒臼凶≈?。（?lián)系電話1896439****）

偵查卷宗二冊、光盤一張、補(bǔ)充材料三份。

《適用簡易程序建議書》一份。

《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

張某某的律師電話1500211****。

相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款、第五款?以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?