河北省遷安市人民檢察院

起?訴?書

遷檢公刑訴〔2019〕163號

被告人張某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3208261976********，漢族，大專文化，河北省秦皇島市**有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)**園**棟**單元**號。因犯職務侵占罪，于2016年5月12日被河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年零一個月，2016年5月14日刑滿釋放。2018年10月26日被遷安市公安局刑事拘留。因涉嫌合同詐騙罪，于2018年11月16日經(jīng)我院批準逮捕，次日由遷安市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由遷安市公安局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌合同詐騙罪，于2018年11月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間退回遷安市公安局補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

經(jīng)依法審查查明：2017年年初，被告人張某甲向其朋友雷某某虛構了秦皇島港股份有限公司礦石分公司礦石碼頭有一批外礦礦石垛底子欲低價對外銷售一事。被告人張某甲帶雷某某到該分公司堆放礦石雜質垛的存儲地點進行了現(xiàn)場查看。為了讓雷某某相信其有能力運作出該批礦石垛底子，被告人張某甲謊稱認識秦皇島港股份有限公司礦石分公司經(jīng)理馬某甲，并能通過馬某甲運作此事。后被告人張某甲帶雷某某到秦皇島港股份有限公司礦石分公司辦公地點找馬某甲，實際上張某甲并不認識馬某甲。被告人張某甲自己上樓后，讓雷某某在該分公司辦公樓下等候，以此取得雷某某的信任，讓雷某某聯(lián)系買主。2017年2月初，經(jīng)雷某某的朋友張某乙找中間人趙某某、代某某，由代某某聯(lián)系了買方遷安市旺昌鐵選有限公司。后被告人張某甲謊稱出門，在對該筆礦石垛底沒有處置權的情況下，讓雷某某出面與遷安市旺昌鐵選有限公司負責人王某某等進行接洽。2017年2月18日，由雷某某與買方代表人王某某簽訂了該批礦石垛底的買賣協(xié)議。后買方于2017年2月19日向雷某某支付履約保證金50萬元人民幣。在收到該筆保證金后，雷某某與張某乙一起將50萬元全部交給被告人張某甲。后因未能按協(xié)議約定發(fā)貨，2017年3月4日上午，被告人張某甲冒充秦皇島港經(jīng)理與買方代表在秦皇島市君御大酒店見面，哄騙買方代表并拖延發(fā)貨。后經(jīng)秦皇島港股份有限公司礦石分公司證實，該公司碼頭存放外礦礦石雜質垛底未對外處置，也無姓張經(jīng)理。在買方的多次索要下，被告人張某甲向其朋友袁某某借款50萬元，并委托袁某某于2017年11月17日、2017年11月20日分兩筆退還買方履約保證金共50萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：報警案件登記表、受案登記表、立案決定書、買賣協(xié)議及承諾書、收款條、擔保書、情況說明、銀行賬戶交易明細、個人銀行賬戶查詢單、到案經(jīng)過、戶籍證明等；2.證人證言：證人雷某某、趙某某、代某某、李某丙、卜某某、張某乙、馬某乙、袁某某、馬某甲、裴某某、馬某丙、樊某某、安某某的證言；3.被害人陳述：被害人王某某、李某甲、李某乙的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人張某甲的供述和辯解；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：記載通話記錄的光盤。??

本院認為，被告人張某甲以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取對方當事人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某甲刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

遷安市人民法院

?????檢察員：李海波

2019年5月29日

附：

????1.被告人張某甲現(xiàn)被羈押于遷安市看守所；

2案卷材料和證據(jù)5冊；

3.隨案移送光盤1張?！?/span>